Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А32-5593/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об административном правонарушении, подписания и получения акта проверки.

Указанное извещение было получено предпринимателем 23.01.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с отметкой ответственного работника почтовой связи о вручении (л.д. 21-23).

Ссылка Марченко А.В. на то, что указанное почтовое уведомление он не подписывал, не принимается апелляционной инстанцией.

Согласно пункту 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221 (далее - Правила) "почтовое отправление с уведомлением о вручении" - почтовое отправление, при передаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. В силу пункта 34 Правил вручение почтовых отправлений, включая регистрируемые, осуществляется оператором связи при предъявлении документов. Оператор связи как сторона в сделке подписью своего уполномоченного лица может удостоверить вручение почтового отправления адресату.

Поэтому при наличии в уведомлении указания даты вручения, данных о лице, которому вручено почтовое отправление, заверения этих данных работником оператора почтовой связи, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать уведомление не врученным адресату.

При указанных обстоятельствах составление Управлением государственного строительного надзора протокола об административном правонарушении в отсутствие предпринимателя Марченко А.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте совершения соответствующего процессуального действия, не нарушает требований КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Управлением требований является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры по делам об административных правонарушениях госпошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 04 марта 2010 года оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Иванова