Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А32-18655/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчиком  его условий.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что часть земельного участка предоставлена ответчику в безвозмездное пользование.

В таком случае, согласно части 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Отсюда довод заявителя жалобы о неполучении  письма № 508 от 5.08.2008 г. подлежит отклонению, поскольку само обращение истца в суд свидетельствует об отказе от ссуды.

 Письмом исх № 7 от 02.12.2009 г. ООО «ЮНК-Агропродукт» обратилось к истцу о выделении ему земельного участка площадью 3000 кв.м., в ответ, истец сообщил о невозможности положительного решения вопроса, со ссылкой на наличие опасного производственного объекта- котельной, мазутохранилища. Согласованная сторонами схема использования земельного участка для пожарного проезда цеха экстракции ООО «ЮНК-Агропродукт», подписанная 15.04.2009г. является схематичным изображением двух сопредельных неустановленных земельных участков, разделенных забором из железобетонных плит на расстоянии (предполагаемом) 5,00 (без указания единицы измерения) и никаких юридических последствий не влечет, поскольку  не отражает размер земельного участка, его границы (том 2,лист дела 71, 125).

 Следовательно, в данном случае, не могут быть применены нормы об установлении сервитута, поскольку в соответствии со статьей 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен. Сервитут подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".Сервитут в отношении спорного земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрирован.

 Довод заявителя жалобы о неправомерном предоставлении истцу в собственность земельного участка, не является предметом настоящего спора и не подлежит исследованию в рамках данного дела. Ответчик вправе самостоятельным иском оспорить право истца на представленный ему в собственность земельный участок.

 Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 7 12.2009 г. в части удовлетворения требований ОАО «КОПС» надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЮНК-Агропродукт» без удовлетворения.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ возложить на заявителя жалобы. При подаче жалобы, государственная пошлина ООО «ЮНК-Агропродукт» оплачена.(том 2,лист дела 35)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 декабря 2009 года по делу № А32-18655/2009 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Г. Ломидзе