Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А32-7858/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-7858/2009

09 июня 2010 г.                                                                                   15АП-2757/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотухиной С.И.,

судей Ивановой Н.Н., Смотровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Т.С.

при участии:

от заявителей жалобы: Антонов Валерий Борисович,

конкурсный управляющий ОАО «Голубая Нива» - не явился, извещен надлежащим образом,

от заявителей по делу: не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица: специалист 1 разряда юридического отдела Карпов В.Г., по доверенности 05-07/11 от 18.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера ОАО «Голубая Нива»  Антонова Валерия Борисовича и конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Голубая Нива» Бойко В.В.,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 февраля 2010г. по делу № А32-7858/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Голубая Нива", Чумаковой Марии Павловны к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару о признании незаконными решений и действий регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ, принятое в составе судьи Рудик З.В.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Голубая Нива»,  Чумакова Мария Павловна обратились в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС № 1 по г. Краснодару:

 о признании незаконными решений о государственной регистрации № 26823 от 31.12.08г., № 26824 от 31.12.08г., принятых ИФНС № 1 по г. Краснодару;

 о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, внесенных 31.12.08г. в отношении ЗАО «Голубая Нива» ИНН 2347003749 ОГРН 1022304517795 о внесении изменений в учредительные документы (запись № 2082308094691) и о внесении изменений в сведения о руководителе ЗАО «Голубая Нива», г. Приморско-Ахтарск (запись № 2082308094702) и соответствующих свидетельств;

о признании недействительной записи № 2097308001576 от 20.01.09г. и соответствующего решения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации, а также соответствующего свидетельства;

об обязании ИФНС № 1 по г. Краснодару устранить допущенные нарушения.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования были уточнены и изложены в следующей редакции:

- признать незаконными решения о государственной регистрации № 26823 от 31.12.08г., № 26824 от 31.12.08г., принятые ИФНС № 1 по г. Краснодару;

- признать недействительной запись №2092308001696 от 20.01.2009 г. и соответствующее решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо признано банкротом и об открытии конкурсного производства, то есть находится в стадии ликвидации на основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008 г. о введении конкурсного производства в отношении ОАО «Голубая Нива»;

- признать недействительной запись №2092308001707 от 20.01.2009 г. и соответствующее решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что руководителем юридического лица является конкурсный управляющий Бойко В.В. на основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008 г., а также соответствующее свидетельство;

- обязать ответчика устранить допущенные нарушения (т.2 л.д. 45).

Решением суда от 15.02.2010 г. признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ от 20.01.09г. в отношении ЗАО «Голубая Нива», г. Краснодар ИНН 2347003749 ОГРН 1022304517795 за номером 2092308001696 и 2092308001707 и соответствующие решения о том, что юридическое лицо признано банкротом и об открытии конкурсного производства, о том, что руководителем юридического лица является конкурсный управляющий Бойко В.В. На ИФНС № 1 по г. Краснодару возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Судебный акт в части признания недействительными решений и записей мотивирован тем, что Бойко В.В. не являлся уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными решений №26823 от 31.12.2008 г. и №26824 от 31.12.2008 г., суд исходил из того, что данные решения признаны недействительными решением арбитражного суда  от  24.06.2009 г. по делу №А32-7872/2009.

Решение суда обжаловано лицами, не привлеченными к участию в деле – акционером общества «Голубая Нива» Антоновым В.Б. и конкурсным управляющим ОАО «Голубая Нива» Бойко В.В.

В апелляционной жалобе заявители просят решение суда отменить в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что на основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2008 г. по делу №А32-10194/2008-55/183 (т.2 л.д. 142) установлено, что ИФНС незаконно произведена перерегистрация ОАО «Голубая Нива» на ЗАО «Голубая Нива», данным решением установлено, что у ОАО и у ЗАО «Голубая Нива» один и тот же ИНН и ОГРН. Чумаковым Г.Л. произведен рейдерский захват общества.

В дополнении к апелляционной жалобе Бойко В.В. указывает, что вывод суда о полномочиях Глушкова как руководителя ЗАО «Голубая Нива» на момент подачи заявления в ИФНС ошибочен, так как решением суда от 28.11.2008 г. по делу №А32-10194/2008-55/183 регистрационная запись №2062308110874 признана недействительной. Просит решение суда отменить.

ИФНС №1 по г. Краснодару в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, указывая на то, что на момент избрания советом директоров ОАО «Голубая Нива» Антонова В.Б. генеральным директором общества общество было признано банкротом, а потому полномочия руководителя мог исполнять только конкурсный управляющий, и Антонов был неуполномочен обращаться в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Чумакова М.П. направила в суд заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Бойко В.В. и предпринимателя Антонова В.Б., ссылаясь на то, что подлежащим немедленному исполнению определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2009 г. по делу №А32-26510/2006-37/2499-Б-2008-2 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Голубая Нива» прекращено, тем же определением прекращены полномочия конкурсного управляющего ОАО «Голубая Нива», в связи с чем Бойко В.В. не вправе обращаться в суд с настоящей жалобой. Антонов В.Б. также не имеет полномочий выступать от имени общества, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2009 г. по делу №А32-7872/2009-62/201 установлено, что органы управления общества не наделяли Антонова соответствующими полномочиями.

ЗАО «Голубая Нива» в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на то, что ОАО «Голубая Нива» реорганизовано в 2002 г., в результате реорганизации в настоящее время образованы ООО «Ахтарский рыбокомбинат», ООО «Рыбовод», ЗАО «Голубая Нива», ООО «Голубая Нива».  Кроме того, определением от 25.12.2009 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Голубая Нива» прекращено, тем же определением прекращены полномочия и конкурсного управляющего ОАО «Голубая Нива», обратившегося с настоящей жалобой. Регистрирующий орган – ИФНС №1 по г. Краснодару ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности и произвел регистрацию изменений на основании заявления, подписанного неуполномоченным лицом, и обратившегося в ненадлежащий орган, что нарушает права истца.

В судебном заседании Антонов В.Б. поддержал доводы жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется апелляционной инстанцией только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав Антонова В.Б., арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе Антонова В.Б. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом.

Из материалов дела видно, что Антонов В.Б. не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Таким образом,  Антонов В.Б. вправе обжаловать решение суда по настоящему делу лишь в том случае, если данный судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

В обоснование права на обжалование решения суда Антонов В.Б. указывает на то, что является акционером  ОАО «Голубая Нива», а потому решение суда нарушает его права как акционера на управление обществом, получение дивидендов, а также получение заработной платы как директора ОАО «Голубая Нива». 

Между тем, по смыслу ст. 42 АПК РФ для возникновения у лица, не участвующего в деле,  права на обжалование судебного акта, последний должен быть принят о правах и обязанностях соответствующего лица, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Затрагивание интересов такого лица без непосредственного возникновения или прекращения прав и обязанностей не предоставляет право на обжалование судебного акта.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2009 г. по делу А32-7872/2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 г., признаны недействительными решения внеочередного повторного собрания акционеров ЗАО «Голубая Нива» от 23.11.08г., а именно решения, которыми:

-утвержден устав общества в новой редакции, согласно которой изменено наименование ЗАО на ОАО «Голубая Нива»;

- избраны членами совета директоров ОАО «Голубая Нива» Антонов В.Б., Пидченко В.И., Стрелецкий А.Н., Угодников В.П., Юшкин Г.Г.;

- избрана ревизионная комиссия общества в составе Максимова А.В., Щенятского А.А., Юрьевой А.Г.;

- признаны ничтожными все документы, подписанные прежним советом директоров в составе Чумакова Ю.Л., Чумакова Г.Л., Беловой О.А., Шульга Г.П., Коневой Е.Н. и генеральным директором Глушковым В.В.;

- признано ничтожным собрание от 30.08.02г. по вопросу преобразования ОАО в ЗАО;

- решение о возврате в общество Садковского участка, незаконно выделенного у ОАО «Голубая Нива»;

- избран полномочным представителем общества для защиты прав акционеров в процедуре банкротства Антонов В.Б.

После проведения общего собрания акционеров  ЗАО «Голубая Нива» решением совета директоров ОАО «Голубая Нива» от 24.12.08г. Антонов В.Б. назначен генеральным директором общества, ему поручено произвести государственную регистрацию устава общества в новой редакции в налоговом органе.

31.12.08г. на основании  заявлений Антонова В.Б. (форма 13001 и 14001) ИФНС № 1 по г. Краснодару произвела государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ (увеличение уставного капитала общества, изменено наименование юридического лица), о чем вынесены соответствующие решения № 26824 и №26823. Данные решения ИФНС также признаны незаконными решением арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2009 г. по делу А32-7872/2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 г.

Таким образом, Антонов В.Б. не является ни директором, ни акционером ЗАО «Голубая Нива», полномочия его как директора ОАО «Голубая Нива», основаны на  решениях общего собрания акционеров ОАО «Голубая Нива», а потому с учетом содержания судебных актов арбитражных судов двух инстанций по делу №А32-7872/2009 (о признании данных решений общего собрания незаконными) не могут быть приняты во внимание апелляционным судом в рамках настоящего дела.

И поскольку решение суда от 15.02.2010 г.  по настоящему делу не устанавливает и не прекращает каких-либо прав или обязанностей Антонова В.Б., апелляционная инстанция считает, что права на обжалование указанного судебного акта Антонов В.Б., не являющийся лицом, участвующим в деле, не имеет.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе Антонова В.Б. подлежит прекращению применительно к п.1  ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Помимо Антонова В.Б. апелляционная жалоба подписана Бойко В.В.

Жалоба Бойко В.В. рассматривается апелляционным судом по существу на том основании, что данное лицо как конкурсный управляющий ОАО «Голубая Нива» являлся заявителем при государственной регистрацией в ЕГРЮЛ сведений о ЗАО «Голубая Нива», оформленных оспариваемыми в настоящем деле решениями и записями от 20.01.2010 г.

Как видно из материалов дела, заявителями оспариваются регистрационные записи от 20.01.2009 г. №2092308001696, №2092308001707 и соответствующие им решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ о том, что ЗАО «Голубая Нива» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, а также о том, что руководителем ЗАО «Голубая Нива» является конкурсный управляющий Бойко В.В. на основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008 г. по делу А32-26510/2006-37/2499-Б.

Данные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в реестр изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в реестр