Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А32-7858/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Статьей 23 Закона №129-ФЗ установлены возможные основания для отказа  в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, в том числе: непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Бойко В.В. не имел полномочий на подачу в ИФНС заявления о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ относительно ЗАО «Голубая Нива», поскольку решением арбитражного суда Краснодарского края от  13.10.2008 г. по делу №А32-26510/2006 был назначен конкурсным управляющим ОАО «Голубая Нива», а, следовательно, был вправе представлять интересы лишь открытого акционерного общества (но не ЗАО) в отношениях с иными хозяйствующими субъектами и государственными органами.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции в постановлении от 13.11.2009 г. по делу А32-7872/2009, ОАО "Голубая нива" (первоначально - АООТ "Голубая нива") создано 29.09.1993г. в порядке приватизации Ахтарского рыбхоза, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 18.10.2002г. серии 23 № 000532249; ОАО "Голубая нива" поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения общества: г. Краснодар, ул. Красная, 25.

На основании решения налоговой инспекции от 20.10.2006г. № 14947 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись № 2062308110874 об изменении типа акционерного общества "Голубая нива" с открытого на закрытое акционерное общество. На регистрацию представлен пакет документов, в том числе протокол общего собрания акционеров ОАО "Голубая нива" от 30.08.2002г. об изменении типа акционерного общества и справка от 19.10.2006г. о том, что количество акционеров, внесенных в реестр ОАО "Голубая нива" не превышает 50.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.07г. по делу № А32-26510/2006-37/2499-Б ОАО «Голубая Нива» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Бойко В.В.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.08г. по делу № А32-10194/2008-55/183 признано незаконным решение ИФНС России № 1 по г. Краснодару № 14947 от 20.10.06г. о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц государственной регистрационной записи № 2062308110874 об изменении организационно-правовой формы акционерного общества «Голубая Нива» с ОАО на ЗАО; суд обязал Инспекцию ФНС России № 1 по г. Краснодару зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц ЗАО «Голубая Нива» как ОАО «Голубая Нива».

Между тем, в период между принятием акционерами общества решения об изменении типа акционерного общества «Голубая Нива» и вступлением в законную силу судебного акта от 28.11.2008 г. по делу  А32-10194/2008 инспекцией ФНС №1 по Краснодарскому краю были зарегистрированы многочисленные изменения в сведения о ЗАО «Голубая Нива», как связанные, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества (в том числе 01.10.2007 г. – изменение сведений о держателе реестра акционеров ЗАО «Голубая Нива»; 17.12.2008 г. – изменение Устава в части почтового адреса юридического лица).

В дальнейшем после вступления решения арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.08г. по делу № А32-10194/2008-55/183 в законную силу данный судебный акт не был своевременно исполнен ИФНС – сведения о ЗАО «Голубая Нива» как об ОАО «Голубая Нива» в ЕГРЮЛ не восстановлены. Напротив, инспекция продолжала осуществлять регистрационные действия в отношении ЗАО «Голубая Нива»: 31.12.2008 г. зарегистрированы изменения в учредительные документы об изменении организационно-правовой формы «Голубая Нива» с ЗАО на ОАО, изменен руководитель постоянно действующего исполнительного органа с Глушкова В.В. на Антонова В.Б.; 20.01.2009 г. зарегистрированы  сведения о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), об изменении руководителя общества на Бойко В.В. (как конкурсного управляющего) – регистрационные записи от соответствующей даты оспариваются в настоящем деле.

Вместе с тем, незаконность решений о регистрации изменений в ЕГРЮЛ и регистрационных записей от 26.10.2006 г. об изменении типа акционерного общества «Голубая Нива», установленная решением арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2008 г. по делу №А32-10194/2008, свидетельствует о том, что все последующие записи, совершенные инспекцией в отношении ЗАО «Голубая Нива» (в том числе о повторном изменении типа общества с ЗАО на ОАО и о признании  ОАО несостоятельным (банкротом)), являются незаконными как совершенные в отношении несуществующего юридического лица.

Исходя из положений ст. ст. 4, 12, 14 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом,  а значит сведения, предоставляемые заявителями и вносимыми в реестр регистрирующим органом, должны быть достоверными.

Внесенные ИФНС №1 по г. Краснодару регистрационные записи от 20.01.2009 г. №№2092308001696, 2092308001707 указанному выше критерию достоверности не отвечают. Данные записи внесены инспекцией в период существования «нового» ОАО «Голубая Нива» - то есть после регистрации изменений организационно-правовой формы общества с ЗАО на ОАО (осуществленной ИФНС 31.12.2008 г. и признанной незаконной решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2009 г. по делу №А32-7872/2009). Между тем, арбитражное дело №А32-26510/2006 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Голубая Нива» возбуждено (в 2006 году) в отношении первоначально существовавшего открытого акционерного общества, незаконно преобразованного в ЗАО.

Определением от 30.11.2007 г. по делу №А32-26510/2006 арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего  Бойко В.В. о процессуальной замене должника ОАО «Голубая Нива» на ЗАО «Голубая Нива» (т.2 л.д. 11). В определении от 10.04.2009 г. по тому же делу арбитражный суд Краснодарского края указал, что права и обязанности ЗАО «Голубая Нива» и лиц, наделенных представлять интересы данного общества, в предмет рассмотрения дела о несостоятельности ОАО «Голубая Нива» не входят (т.2 л.д. 12).

Таким образом,  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Голубая Нива» арбитражный суд не воспринимал ОАО «Голубая Нива» и ЗАО «Голубая Нива» как одно и то же юридическое лицо,  дело о несостоятельности (банкротстве) велось в отношении открытого акционерного общества, существовавшего в 2006 г., и именно оно было признано несостоятельным (банкротом) решением суда от 28.11.2008 г., на основании которого совершены оспариваемые в настоящем деле решения о регистрации и регистрационные записи.

 ОАО «Голубая Нива», возникшее вследствие неправомерных действий участников общества, находившихся в состоянии корпоративного конфликта на основании записи в ЕГРЮЛ от 31.12.2008 г. об изменении организационно-правовой формы ЗАО «Голубая Нива»,  нельзя признать тем же обществом, в отношении которого в 2006 году арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), несмотря на наличие формальных признаков, на которые указывает заявитель жалобы (одинакового ИНН, ОГРН).

На момент внесения в ЕГРЮЛ записи от 20.01.2009 г. о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Голубая Нива» как общества, в отношении которого судом велась процедура банкротства, в реестре юридических лиц фактически не существовало (поскольку  решение арбитражного суда от 28.11.2008 г. по делу  А32-10194/2008 о восстановлении в ЕГЮЛ сведений о ЗАО «Голубая Нива» как об ОАО «Голубая Нива»  ИФНС №1 по г. Краснодару к 20.01.2009 г. не исполнено). Следовательно, принятие  инспекцией решений о государственной регистрации №26823 от 31.12.08г., №26824 от 31.12.08г., а также внесение в ЕГРЮЛ регистрационных записей №2092308001696 и №2092308001707 от 20.01.2009 г. привело к появлению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, что противоречит требованиям Федерального закона №129-ФЗ.

Данное обстоятельство в совокупности с отсутствием у Бойко В.В. полномочий на обращение в ИФНС с заявлением о совершении регистрационных действий подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о незаконности соответствующих решений о регистрации от 31.12.08г.№ 26823, 26824 и регистрационных записей №2092308001696 и №2092308001707 от 20.01.2009 г. 

  Обоснованных и документально подтвержденных доводов, опровергающих данные выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе Бойко В.В., уплаченная при подаче апелляционной жалобы – л.д. 138 т.2) на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы. Госпошлина по апелляционной жалобе Антонова В.Б., уплаченная при подаче жалобы (платежная квитанция от 12.03.2010 г. – л.д. 138 т.2) , подлежит возврату заявителю жалобы на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 15 февраля 2010 г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО «Голубая Нива» Бойко В.В. отказать.

Производство по апелляционной жалобе акционера Антонова В.Б. прекратить.

Возвратить Антонову Валерию Борисовичу из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова