Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А53-24945/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-24945/2009 09 июня 2010 г. 15АП-2815/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Тимченко О.Х., судей Галова В.В., Малыхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В., при участии: от истца: представитель Кочергин П.В., доверенность от 12.04.2010; от ответчика: от Генералова В.Л.– Макаренко Е.Г., доверенность в материалах дела, удостоверение адвоката № 0904 от 28.12.2002; от Черенкова В.В. – Ившина Э.А., доверенность от 01.08.2008г., Долгов А.Ю. не явился, уведомлен надлежаще.(определение возвращено с отметкой об истечении срока хранения); от ЗАО «Корвет» представитель не явился, уведомлен надлежаще.(определение возвращено с отметкой об истечении срока хранения); от третьих лиц: Осадчего В.Н.,ООО «Стоун Тэкс» явка представителей не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомления № 43832, 43834); от ЗАО «Пролетарский рыбокомбинат» представитель не явился, уведомлен надлежаще.(определение возвращено с отметкой об истечении срока хранения); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черенкова Владимира Владимировича, Генералова Владимира Леонидовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 февраля 2010 года по делу № А53-24945/2009 по иску Петухова Петра Владимировича к ответчикам: закрытому акционерному обществу «Корвет», Генералову Владимиру Леонидовичу, Черенкову Владимиру Владимировичу, Долгову Александру Юрьевичу при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Стоун-Тэкс», общества с ограниченной ответственностью «Пролетарский рыбокомбинат», Осадчего Виталия Николаевича, о признании права собственности на долю в уставном капитале, принятое судьей Лусегеновой З.С., УСТАНОВИЛ: Петухов Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Корвет» (далее – ЗАО «Корвет»), Генералову Владимиру Леонидовичу, Черенкову Владимиру Владимировичу, Долгову Александру Юрьевичу о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Пролетарский рыбокомбинат» (далее – ООО «Пролетарский рыбокомбинат», общество) в размере 2% уставного капитала ООО «Пролетарский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 672 000 руб. с одновременным лишением Генералова В.Л. права на долю в уставном капитале ООО «Пролетарский рыбокомбинат» в размере 0,66% уставного капитала ООО «Пролетарский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 221 760 руб., Черенкова В.В. права на долю в уставном капитале ООО «Пролетарский рыбокомбинат» в размере 0,66% уставного капитала ООО «Пролетарский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 221 760 руб., и Долгова А.Ю. права на долю в уставном капитале ООО «Пролетарский рыбокомбинат» в размере 0,68% уставного капитала ООО «Пролетарский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 228 480 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – том 3,лист дела 10). Исковые требования мотивированы следующим. ООО «Пролетарский рыбокомбинат» учреждено в 2001 году Петуховым П.В., Осадчим В.Н., Хрулевой Г.А., впоследствии доля Хрулевой Г.А. в связи с ее выходом из общества перешла к обществу. В состав участников общества вошло ООО «Стоун-Тэкс». В уставном капитале ООО «Пролетарский рыбокомбинат» в размере 33 600 000 руб. истцу принадлежало 2% от величины уставного капитала номинальной стоимостью 672 000 руб., Осадчему В.Н. – 2% уставного капитала номинальной стоимостью 672 000 руб., ООО «Стоун-Тэкс» владело долей в размере 95% уставного капитала, номинальной стоимостью 31920 000 руб., доля Хрулевой Г.А. в уставном капитале в размере 1% номинальной стоимостью 336 000 руб., в связи с ее выходом из состава участников перешла обществу. Указанные доли по договорам купли-продажи от 06.04.2007, заключенным участниками общества с ЗАО«Корвет», были приобретены последним в собственность. Кроме того, ЗАО «Корвет» по договору от 06.04.2007 приобрело у ООО «Пролетарский рыбокомбинат» долю в уставном капитале в размере 1%, перешедшую к ООО «Пролетарский рыбокомбинат» в связи с выходом Хрулевой Г.А. из общества. В ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения, в результате которых единственным участником общества стало ЗАО «Корвет». Впоследствии по договорам купли-продажи от 15.07.2008 ЗАО «Корвет» продало Долгову А.Ю. 34% доли в уставном капитале общества, Генералову В.Л. – 33% доли, Черенкову В.В. – 33% доли. В настоящее время участниками ООО «Пролетарский рыбокомбинат» являются Долгов А.Ю., Генералов В.Л., Черенков В.В. Петухов П.В. утверждает, что никогда не подписывал договоры о продаже своей доли в уставном капитале ООО «Пролетарский рыбокомбинат», а также заявления об отказе от осуществления преимущественного права покупки долей, продаваемых другими участниками общества. Проведенной в рамках уголовного дела экспертизой установлено, что подпись от имени Петухова П.В. на договоре купли-продажи доли в уставном капитале от 06.04.2007 ему не принадлежит. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Стоун-Тэкс», ООО «Пролетарский рыбокомбинат», Осадчий В.Н. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены, за Петуховым П.В. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «Пролетарский рыбокомбинат» в размере 2%, номинальной стоимостью 672 000 руб., с одновременным лишением прав на данную долю Генералова В.Л. в размере 0,66% уставного капитала, номинальной стоимостью 221 760 руб., Черенкова В.В. – права на долю в уставном капитале в размере 0,66%, номинальной стоимостью 221 760 руб., Долгова А.Ю. – права на долю в уставном капитале в размере 0,68%, номинальной стоимостью 228 480 руб. Решение суда мотивировано следующим. Между истцом и ЗАО «Корвет» отсутствуют договорные отношения по приобретению доли в размере 2% уставного капитала ООО «Пролетарский рыбокомбинат», в связи с чем, ЗАО «Корвет» не вправе было указанной долей распоряжаться. Указанная доля выбыла из владения Петухова П.В. помимо его воли. В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» лицо, утратившее долю в уставном капитале общества, вправе требовать признания за ним права на долю с одновременным лишением права на данную долю добросовестного приобретателя, при условии, что данная доля была утрачена в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю. Не согласившись с указанным судебным актом, Генералов В.Л. обратился с апелляционной жалобой, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы Генералов В.Л. сослался на следующее. В судебное заседание была представлена копия договора от 12.04.2007 купли-продажи 2% доли в уставном капитале ООО «Пролетарский рыбокомбинат» между Петуховым П.В. и ЗАО «Корвет», полученная из Красногорского городского суда Московской области, из чего следует, что данная сделка была совершена Петуховым П.В. Указанный договор предоставлялся также супругой Петухова Н.Б. Подписание договора продажи доли от 12.04.2007 Петуховым П.В. подтверждено экспертизой. Положенное в основу решения суда заключение экспертизы от 26.02.2008 является недопустимым доказательством. Петуховым П.В. избран ненадлежащий способ защиты права. Норма Закона об обществах с ограниченной ответственностью, примененная судом в настоящем деле, вступила в силу с 01 июля 2009 года, и не могла быть применена в споре из договора купли-продажи от 06.04.2007. Производство по настоящему делу подлежало прекращению, поскольку Петухову П.В. в рамках другого дела было отказано в иске к ЗАО «Корвет» о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Пролетарский рыбокомбинат», при участии Черенкова В.В., Долгова А.Ю., Генералова В.Л. в качестве третьих лиц. Судебные акты по указанному делу вступили в законную силу. Черенков В.В. также обратился с апелляционной жалобой на решение суда, просил решение отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба Черенкова В.В. мотивирована следующим. Суд не исследовал полученную в Красногорском городском суде Московской области копию договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Пролетарский рыбокомбинат» между Петуховым П.В. и ЗАО «Корвет» от 12.04.2007. Суд не принял во внимание доказательства оплаты доли Петухова П.В. обществом «Корвет». Представленную ответчиком в материалы дела справку эксперта Сальского отдела ЭКЦ ГУВД по РО от 06.05.2008 №275, согласно которой подпись в договоре от 12.04.2007 между Петуховым П.В. и ЗАО «Корвет» выполнена Петуховым П.В., суд не исследовал. Экспертиза в рамках арбитражного судопроизводства не назначалась. Черенков В.Н. представил также письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписи Петухова П.В. на договоре от 12.04.2007 купли-продажи 2% доли в уставном капитале ООО «Пролетарский рыбокомбинат» с ЗАО «Корвет» ( том 4,лист дела 18,19). В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Черенкова В.В. просил истребовать из Главного Следственного управления при ГУВД по Ростовской области, ИФНС по г. Красногорску Московской области, Коммерческого банка «Аскания Траст» документы, содержащие подписи Петухова П.В. для целей проведения почерковедческой экспертизы. Указанные ходатайства судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку предметом исследования по настоящему делу является договор от 06.04.2007 г., изменения в ЕГРЮЛ внесены на основании указанного договора Договор купли- продажи доли в уставном капитале от 12.04.2007. не указан в сведениях ЕГРЮЛ как документ, представленный для регистрации изменения состава участников ООО «Пролетарский рыбокомбинат». В отношении неявившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ввиду следующего. Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи от 06.04.2007 Петухов П.В. обязался передать ЗАО «Корвет» долю в уставном капитале ООО «Пролетарский рыбокомбинат» и выйти из состава участников общества. Доля продавца определена в размере 2% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 672 000 руб., при размере уставного капитала в сумме 33 600 000 руб. Цена доли определена в размере 57 000 руб. Пунктом 5.1 договора установлено, что право собственности на долю в уставном капитале общества переходит к ЗАО «Корвет» с момента подписания договора, после чего покупатель становится новым участником общества ( том 2, лист дела 45-47). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.03.2005 ООО «Пролетарский рыбокомбинат» (ОГРН 1026101504406) имеет уставный капитал в размере 33 600 000 руб., зарегистрировано 09.10.2001 администрацией Пролетарского района Ростовской области. Учредителями общества указаны ООО «Стоун-Тэкс», размер доли – 31 920 000 руб., Осадчий В.Н., размер доли – 672 000 руб., Петухов П.В., размер доли – 672 000 руб. (том 2,лист дела 48-65,). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.01.2009 №03-04 уставный капитал ООО «Пролетарский рыбокомбинат» (ОГРН 1026101504406) составляет 33 600 000 руб. Учредителями общества указаны Долгов А.Ю., размер доли – 11 424 000 руб., Генералов В.Л. – размер доли 11 088 000 руб., Черенков В.В., размер доли – 11 088 000 руб. Из содержания данной выписки следует, что в ИФНС России по Пролетарскому району Ростовской области были представлены для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ договор купли-продажи доли в уставном капитале от 06.04.2007, продавцом в котором выступало ООО «Пролетарский рыбокомбинат», покупателем – ЗАО «Корвет»; уведомление от 03.04.2007 от Осадчего В.Н. об отказе от приобретения доли уставного капитала ООО «Стоун-Тэкс»; договор от 06.04.2007 купли-продажи доли в уставном капитале между ООО «Стоун-Тэкс» и ЗАО «Корвет»; договор от 06.04.2007 купли-продажи доли в уставном капитале между Петуховым П.В. и ЗАО «Корвет»; уведомление от 03.04.2007 от Петухова П.В. об отказе от приобретения доли ООО «Стоун-Тэкс»; договор от 06.04.2007 купли-продажи доли в уставном капитале между Осадчим В.Н. и ЗАО «Корвет». Как усматривается из указанной выписки из ЕГРЮЛ от 22.01.2009 №03-04, в ИФНС России по Пролетарскому району Ростовской области впоследствии были представлены договор от 15.07.2008 купли-продажи доли в уставном капитале, заключенный между ЗАО «Корвет» и Черенковым В.В., договор от 15.07.2008 купли-продажи доли в уставном капитале между ЗАО «Корвет» и Генераловым В.Л., договор от 15.07.2008 купли-продажи доли в уставном капитале между ЗАО «Корвет» и Долговым А.Ю. (том 2,лист дела 66-94). По данным выписки из ЕГРЮЛ от 18.12.2009 №12-33/010000001341 уставный капитал ООО «Пролетарский рыбокомбинат» (ОГРН 1026101504406) составляет 5 740 000 руб. Общество находится в процессе реорганизации в форме преобразования, регистрационное дело находится в МИФНС России №15 по Ростовской области. В результате реорганизации создается ЗАО «Пролетарский рыбокомбинат». Учредителями ООО «Пролетарский рыбокомбинат» указаны Долгов А.Ю., размер доли – 1 951 600 руб., Черенков В.В., размер доли – 1 894 200 руб., Генералов В.Л., размер доли – 1 894 200 руб. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А53-10590/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|