Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А53-17472/2009. Изменить решение

333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченного государственной пошлины производится из бюджета.

Таким образом, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Другого порядка возмещения судебных расходов, к которым относится государственная пошлина, в настоящее время не установлено.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" с учетом информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139.

В связи с отказом от требования неимущественного характера истцу из федерального бюджета следует возвратить 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной им на основании платежного поручения от 20.07.2009 N 424.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат перераспределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Так как сумма уточненного иска составила 41873628,62 рублей (сумма основного долга в размере 31950886,49 рублей, проценты в размере 3667948,50 рублей, упущенная выгода в сумме 3702374,47 рублей, убытки в сумме 2552419,16 рублей), из которой фактически отказано во взыскании убытков, в т.ч. упущенной выгоды, в общей сумме 6254793,63 рублей,   то расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на сторон в следующих пропорциях: на ответчика - 85,07 % , с истца – 14,93 %.

Таким образом, уплаченная истцом при обращении с иском в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 100000 рублей по платежному поручению от 20.07.2009 N 423, а также при обращении с апелляционной жалобой в размере 2000 рублей по платежному поручению от 09.02.2010 N 59, подлежит частичному взысканию в размере 86764,10 рублей (85,07 %) в его пользу с Отдела капитального строительства (войск связи (центрального подчинения) Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации с учетом пропорционального удовлетворения заявленных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 января 2010 года по делу № А53-17472/2009 изменить.

Взыскать с Отдела капитального строительства (войск связи (центрального подчинения) Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСПИ» 32317681 рублей 29 копеек, в том числе 31950886 рублей 49 копеек задолженности и 366794 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Абзац 5 резолютивной части решения исключить.

Взыскать с отдела капитального строительства (войск связи (центрального подчинения) Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСПИ» 86764,10 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСПИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.07.2009 N 424, о чем выдать справку.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

И.В. Пономарева