Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А53-809/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основании договора займа № 12 от 04.06.09г.

Суд установил, что договор уступки соответствует требованиям статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ, виду чего обоснованно удовлетворил встречные требования в части взыскания 14 500 000 руб. задолженности по займу и 1 599 336 руб. 71 коп. процентов за пользование заемными средствами.

Кроме того, ООО «Донское солнечное» заявлено ко взысканию  2 206 416 руб. 88 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.08г. по 25.01.10г. (498 дней) при ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Признавая указанное право истца по встречному иску, суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банковского процента, действующей на день подачи встречного искового заявления -8,75, и определив период просрочки с 08.09.08г. согласно п.2.2 договора займа, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию, составил 1 751 579 руб. 86 коп.

Всего требования встречного иска удовлетворены в размере 17 850 916 руб. 57 коп., где 14 500 000 руб. - сумма займа 1 599 336 руб. 71 коп. - процентов за пользование займом, 1 751 579 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, суд первой инстанции правильно определил размер задолженности, подлежащей взысканию с ООО «Луч» в пользу ООО «Донское солнечное», который  составил 7 343 365 руб. 36 коп. (17 850 916 руб. 57 коп. -10 507 551 руб. 21 коп.).

Заявитель жалобы, решение суда по встречному иску фактически не оспаривает, указывает об уменьшении суммы подлежащей с него взысканию в результате зачета по основаниям оспаривания решения по требованиям, изложенным в первоначальном иске.

Иных доводов жалобы не заявлено.

В соответствии с п.5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя. Поскольку с жалобой доказательств оплаты госпошлины не представлено, с заявителя в доход ФБ РФ подлежит взысканию  2000 руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2010г. по делу №А53-809/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Луч» в доход Федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлину по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева