Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А32-54514/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-54514/2009

16 июня 2010 г.                                                                                   15АП-5034/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца – представитель Чернечкова О.В. по доверенности от 28.04.2010;

от ответчика – представитель Женеску С.В. по доверенности от 12.01.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Возрождение» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2010 по делу № А32-54514/2009

по иску -  ОАО «Сочигоргаз»

к ответчику - ООО «Возрождение»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Русова С.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сочигоргаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137569 руб. 04 коп. (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 105).

Решением от 23.03.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 137343 руб. 62 коп., из них 124452 рубля основного долга, 12891 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом исполнены обязательства по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и внутренних газопроводов. Оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами расчет процентов произведен исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день принятия решения – 8,5 % годовых.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик является эксплуатирующей организацией и не может быть заказчиком спорных услуг. Работы выполнены некачественно, в январе 2009 года услуги фактически не оказывались. По мнению заявителя, в соответствии с условиями договора оказанные услуги подлежат оплате только в пределах перечисленных ответчику жильцами денежных средств.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.03.2008 между сторонами заключен договор № 650/4А на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и внутренних газопроводов (л.д. 24 – 25), согласно которому ООО «Возрождение» (заказчик) поручает, а ОАО «Сочигоргаз» (исполнитель) обязалось производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и внутренних газопроводов указанных в приложении № 1 (л.д. 26 – 27), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора заказчик обязался не позднее 25 числа месяца предыдущего перед месяцем проведения работ по техническому обслуживанию согласовать и утверждать у исполнителя графики проведения работ (по предъявлении их исполнителем). Оплата за выполненные работы производится по безналичному расчету, в соответствии с адресными ведомостями и актами выполненных работ из денежных средств, поступивших заказчику от собственников нанимателей жилых помещений ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным (пункт 4.1 договора).

Впоследствии, 01.04.2008 стороны заключили договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и внутренних газопроводов в новой редакции (л.д. 22 – 23).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязался производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и внутренних газопроводов, указанных в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Конкретные объекты, по которым производятся работы, а также начальный и конечный срок выполняемых работ согласовывается сторонами в графиках проведения работ (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязался в день предоставления исполнителем ведомости учета объектов, где проводились работы по техническому обслуживанию ВДГО за отчетный месяц, подписать отчет по техническому обслуживанию ВДГО и внутренних газопроводов и приложение к нему, а также акт выполненных работ. Если заказчик необоснованно уклонился от подписания указанных документов, работы считаются принятыми надлежащим образом в полном объеме и в установленный срок.

В пункте 4.2 договора стороны определили, что оплата за выполненные исполнителем работы производится по безналичному расчету в соответствии с ведомостями учета объектов и актами выполненных работ ежемесячно не позднее 10 числа месяца. Оплата в части выполненных работ в отношении внутриквартирного газового оборудования  (газовая плита и кран на отпуске к газовой плите) производится заказчиком в размере полученных средств от пользователей газа и одновременным предоставлением списков пользователей газом осуществивших оплату за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (пункт 4.3 договора).

Во исполнение названного договора, исполнитель в марте и апреле 2008 года, январе, марте и апреле 2009 года оказал заказчику услуги на общую сумму 124548 рублей. На оплату оказанных услуг заказчику направлены счета № 580 от 05.03.2010, № 579 от 05.03.2010, № 578 от 05.03.2010, № 577 от 05.03.2010, № 576 от 05.03.2010 (л.д. 67 – 71).

Заказчиком платежными поручениями № 293 от 30.12.2009 (л.д. 107), № 294 от 30.12.2009 (л.д. 109), № 295 от 30.12.2009 (л.д. 111) произведена частичная оплата услуг в размере 95 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, ОАО «Сочигоргаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.

В материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ по техническому обслуживанию за март 2008 года (л.д. 31), за апрель 2008 года (л.д. 100), за январь 2009 года (л.д. 75), за февраль 2009 года (л.д. 86), за март 2009 года (л.д. 91). Акт о приемке выполненных работ за март 2008 года подписан со стороны заказчика без возражений и замечаний по объему, срокам и качеству оказанных услуг. Акты за апрель 2008 года, за январь, февраль и март 2009 года и ведомости по техническому обслуживанию ВДГО за указанные периоды со стороны заказчика не подписаны.

Заказчиком без замечаний и возражений подписан отчет по техническому обслуживанию ВДГО за апрель 2008 года (л.д. 99).

Согласно пункту 1.2 спорного договора конкретные объекты, по которым производятся работы, а также начальный и конечный срок выполняемых работ согласовывается сторонами в графиках проведения работ.

В материалах дела имеются графики выполнения технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом фонде на январь 2009 года (л.д. 78), на февраль 2009 года (л.д. 87) и на март 2009 года (л.д. 94).

Предусмотренные в графиках работы фактически выполнены исполнителем о чем свидетельствуют поадресные ведомости с указанием конкретного газового оборудования в отношении которого производилось техническое обслуживание за апрель 2008 года (л.д. 102 – 103), за январь 2009 года (л.д. 79 – 82), за февраль 2009 года (л.д. 88 – 89), за март 2009 года.

Поадресные ведомости за март 2008 года представлены истцом в судебном заседании апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В совокупности названные выше доказательства свидетельствуют о том, что услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в спорный период оказаны заказчику. Однако, оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

Согласно пункту 3.2 договора, если заказчик необоснованно уклонился от подписания указанных документов, работы считаются принятыми надлежащим образом в полном объеме и в установленный срок.

Акты выполненных работ, ведомости выполненных работ и отчеты направлялись заказчику с сопроводительными письмами (л.д. 74, 83, 90). Направленные документы заказчиком приняты о чем свидетельствуют входящие штампы. Какие-либо обоснованные возражения по качеству, срокам и объему оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, что позволяет сделать вывод о принятии услуг заказчиком.

При таких условиях, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг с учетом частичной оплаты.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на некачественность работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Как отмечено выше, какие-либо претензии по качеству работ при отказе от подписания актов выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком представлены копии писем жильцов обслуживаемых домов датированные апрелем – маем 2008 года (л.д. 60 – 62), адресованные ООО «Возрождение», с требование приостановить оплату услуг в связи с непредставление конкретного перечня выполненных работ.

Однако, как указано выше конкретный перечень работ согласовывался сторонами в графиках выполняемых работ, составляемых ежемесячно и подписанных сторонами.

Претензии по качеству работ направлены исполнителю от имени жильцов домов № 10 и № 12 по ул. Гагарина в марте 2009 года (л.д. 63 – 65).

Однако, согласно поадресным ведомостям работы по указанным домам проводились только в январе 2009 года, о претензия по качеству работ после направления акта выполненных работ заказчик не сообщил и необоснованно уклонился от приемке работ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что оплата работ по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования не может быть возложена на эксплуатирующую организацию, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также в соответствии с техническим регулированием, в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, а также определена ответственность за техническое состояние внутренних устройств газоснабжения, являющихся частью инженерного оборудования жилищного фонда, и определен контроль за соблюдением правил пользования газом, которые возложены на пользователя и организацию по обслуживанию жилого фонда.

Под жилищным фондом понимается совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома, квартиры иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания (пункт 1.2 Правил технической эксплуатации).

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда собственник жилищного фонда или уполномоченная им обслуживающая организация осуществляет организацию эксплуатации жилищного фонда, включающую в себя техническое обслуживание и ремонт инженерных систем зданий. При этом, организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать