Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А53-3305/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Защита» Пешкес Б.А., заключено ранее наложенного ареста. При этом суд принимает во внимание, что арест наложен на долю Голубева И.А., тогда как доля на момент ареста принадлежала уже другому лицу.

В силу изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оспариваемые решения регистрирующего органа не соответствуют действующему законодательству и нарушают права заявителя в сфере экономической деятельности, в связи с чем подлежат признанию недействительными.

Довод заявителя жалобы о том, что обжалуемое решение принято о его правах и обязанностях, поскольку арест доли произведен в обеспечение его требований, не принимается судом апелляционной инстанции. Суд считает, что заявитель жалобы не доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каким образом вопрос о законности отказа в регистрации изменений в сведения о юридическом лице, доля которого была передана в качестве отступного Пешкес Б.А., влияет на его права и обязанности. Ссылка на то, что в интересах банка был наложен арест на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Защита», не принимается судом. При сложившихся обстоятельствах, согласно которым доля в уставном капитале общества была передана гражданину Пешкес Б.А. до наложения ареста на данную долю, принадлежавшую Голубеву И.А., в обеспечение требований к которому в пользу банка и был наложен вышеуказанный арест, суд не может сделать вывод о том, что решение по данному делу затрагивает права и законные интересы банка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2010 г. по делу № А53-3305/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Иванова