Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А53-29999/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ФТС России, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости. Данное обстоятельство является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Согласие предпринимателя Вартапетяна с произведенной корректировкой, на которое указывает таможенный орган, не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных предпринимателем требований, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что данное согласие было вынужденным и обусловлено отказом таможни в принятии заявленной предпринимателем таможенной стоимости товара. В этой связи согласие предпринимателя с корректировкой не может являться препятствием к реализации предпринимателем предоставленного ему законодательством РФ права на судебную защиту.

Доводы таможни о необоснованном восстановлении судом пропущенного предпринимателем срока на обжалование действий таможенного органа апелляционным судом отклоняется. Восстановление предусмотренного статьей 198 АПК РФ срока и оценка уважительности причин его пропуска производится судом по собственному усмотрению. Суд первой инстанции оценил приведенные предпринимателем причины и пришел к выводу об их уважительности. Оснований для переоценки соответствующего вывода апелляционный суд не усматривает, отмечая при этом, что восстановление предпринимателю Вартапетяну Г.М. срока на обращение в суд с настоящим заявлением права и законные интересы таможенного органа не ущемило.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы таможни апелляционной инстанцией не установлены.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы, который освобожден от ее уплаты на основании ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 27 февраля 2010 года оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Т.И. Ткаченко