Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А53-17295/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-17295/2009

18 июня 2010 г.                                                                                   15АП-3751/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Т.Г. Гуденица, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от ОАО АБ "Южный Торговый Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов": Кильдеев Р.Ф., представитель по доверенности от 20.04.2010г.

от конкурсного управляющего ЗАО «Таган-Мост» Панас Т.Н.:  представитель не явился, извещен надлежащим образом

от представителей учредителя должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Таган-Мост"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 марта 2010 г. по делу № А53-17295/2009

по заявлению ОАО АБ "Южный Торговый Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"

к должнику ЗАО "Таган-Мост"

о включении в реестр требований кредиторов

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ЗАО «Таган – Мост» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.09.09г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сагательян Х.А.

Решением суда от 07.04.10г. ЗАО «Таган – Мост» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Сагательяна Х.А.

Определением суда от 21.04.10г. утвержден конкурсным управляющим ЗАО «Таган – Мост» Панас Т.Н.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Таган-Мост" (далее – должник) обратился конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АБ «ЮТБ» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 87 092 187,53 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 18.03.10г. удовлетворены заявленные требования.

ЗАО "Таган-Мост" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОАО АБ "Южный Торговый Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда от 18 марта 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

09.06.10г. судебной коллегией вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 16.06.2010г. в 09 час. 55 мин. Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 16.06.2010г. в 09 час. 55 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана  возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу. 16.06.10г. судебное заседание продолжено 16.06.2010г. в 09 час. 55 мин.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

От конкурсного управляющего ЗАО «Таган-Мост» Панас Т.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Судебной коллегией ходатайство удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Из материалов дела следует, что 09.06.2008г. между открытым акционерным обществом акционерный банк «Южный Торговый Банк» (банк) и закрытым акционерным обществом «ШЕЛЬФ» (заемщик) заключен кредитный договор № 185-К/2008, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 40 000 000 руб. сроком возврата до 08.06.2010г. (п. 1.1) с уплатой процентов за пользование кредитом 13 % годовых (п. 2.4); дополнительным соглашением от 01.12.2008г. к кредитному договору изменена ставка процентов за пользование кредитом до 17 % годовых. Согласно п. 3.7 кредитного договора заемщик уплачивает банку плату за открытие ссудного счета по кредиту в размере 1 458 000 руб. В соответствии с п. 3.8 кредитного договора за проведение операций с денежными средствами заемщик уплачивает плату в размере 0,006 % в день от суммы задолженности по кредиту. Согласно п. 4.2 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, залогодателем, поручителем обязательств по кредитному договору и дополнительных соглашений к нему.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита банком заключены следующие договоры: - договор ипотеки № 185-КЗ/2008 от 07.07.2008г. с ЗАО «ШЕЛЬФ», - договор поручительства № 185/1-КП/2008 от 19.11.2008г. с ЗАО «Таган-Мост». В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № 185/1-КП/2008 от 19.11.2008г. поручитель обязался нести солидарную с заемщиком - закрытым акционерным обществом «ШЕЛЬФ» ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору и дополнительных соглашений к нему в полном объеме, включая возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и иные платежи.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, выдал денежные средства в размере 40 000 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами № 335 от 09.06.2008г., № 387 от 10.06.2008г., № 370 от 16.06.2008г., № 314 от 17.06.2008г., № 200 от 19.06.2008г.

В связи тем, что закрытым акционерным обществом «ШЕЛЬФ»» не выполнено обязательство по договору № 185-КП/2008 от 09.06.2008г., а именно прекращено погашение процентов и впоследствии суммы основного долга, банк обратился с иском в суд о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков закрытого акционерного общества «ШЕЛЬФ» и закрытого акционерного общества «Таган-Мост».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2009 по делу А53-16259/09, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.09г., заявленные исковые требования удовлетворены. С ЗАО «ШЕЛЬФ» и ЗАО  «Таган-Мост»  в  пользу  ОАО акционерного банка «Южный Торговый Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 185-КП/2008 от 09.06.2008г. в размере 40 000 000 руб., проценты по кредиту в размере 1 509 556 руб. 20 коп., задолженность за ведение ссудного счета в размере 196 800 руб., задолженность за открытие ссудного счета в размере 972 000 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 5 400 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов и иных платежей по кредиту в размере 90 603 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 100 000 руб.

Должник доказательства исполнения указанного судебного акта не представил.

Из материалов дела следует, что 28.11.2006г. между открытым акционерным обществом акционерный банк «Южный Торговый Банк» (банк) и закрытым акционерным обществом «ШЕЛЬФ» (заемщик) заключен кредитный договор № 632-К/2006, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок до 28.05.2007г. (п. 1.1) с уплатой процентов за пользование кредитом 12 % годовых (п. 2.4); дополнительными соглашениями от 26.12.2006г., от 28.05.2007г., от 01.10.07г., от 28.03.08г., от 15.04.08г., от 01.12.08г. сумма кредита увеличилась до 10 000 000 руб., срок возврата продлен до 26.06.09г. с уплатой процентов за пользование кредитом 13% годовых и на иных условиях кредита. В соответствии с п. 3.8 кредитного договора за проведение операций с денежными средствами заемщик уплачивает плату в размере 0,006 % в день от суммы задолженности по кредиту. Согласно п. 4.2 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, залогодателем, поручителем обязательств по кредитному договору и дополнительных соглашений к нему.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита банком заключены следующие договоры: - договор ипотеки № 632-КЗ/2006 от 26.12.06г.; с ЗАО «ШЕЛЬФ», - договор поручительства № №632/1-КП/2006 от 26.12.06г., с Жолус А.В. договор поручительства №632-КП/2006 от 28.11.06г., с ЗАО «Таган-Мост» договор поручительства №632/2-КП/2006 от 19.11.08г.

Мемориальными ордерами №512 от 28.11.06г., №592 от 26.12.06г. банком перечислено ответчику 10 000 000 руб. кредитных средств.

В связи тем, что закрытым акционерным обществом «ШЕЛЬФ»» не выполнено обязательство по договору, а именно прекращено погашение процентов и впоследствии суммы основного долга, банк обратился с иском в суд о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков закрытого акционерного общества «ШЕЛЬФ» и закрытого акционерного общества «Таган-Мост».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2009 по делу А53-16256/09 заявленные исковые требования удовлетворены. С ЗАО «ШЕЛЬФ» и ЗАО  «Таган-Мост»  в  пользу  ОАО акционерного банка «Южный Торговый Банк» солидарно взыскана ссудная задолженность по кредиту в размере 4 750 000 руб., проценты по кредиту в размере 143 684,94 руб., задолженность за ведение ссудного счета в размере 18 510 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 655 500 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 9 105,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 39 284 руб.

Должник доказательства исполнения указанного судебного акта не представил.

Из материалов дела следует, что Банк предоставил ЗАО «Таган-Мост» (Заемщик) денежные средства в сумме 4000000 рублей согласно кредитному договору № 408-К/2005 от 18 октября 2005 года и дополнительных соглашений к нему на срок до 16 февраля 2009 года под 24 % годовых и на иных условиях кредитного договора, а также в сумме 2000000 рублей согласно кредитному договору №. 632-К/2005 от 23 декабря 2005 года и дополнительных соглашений к нему на срок до 16 февраля 2009 года под 24 % годовых и на иных условиях кредитного договора. Общая сумма денежных средств, предоставленных по указанным кредитным договорам, составила 6000000 рублей.

Александров С.А. выступил поручителем по данным кредитам согласно договору поручительства №408-КП/2005 от 18 октября 2005 года и договору поручительства №632-КП/2005 от 23 декабря 2005 года.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № 408-К/2005 от 18 октября 2005 года и дополнительных соглашений к нему ЗАО «Таган-Мост» (Залогодатель) передало в залог ОАО АБ «Южный Торговый Банк» (Залогодержатель) сельскохозяйственную продукцию согласно описи имущества № 1 и описи имущества № 2 к договору залога № 408/3-КЗ/2005 от 30.12.2008 г. залоговой стоимостью 3 892 898 рублей, а также сельскохозяйственную технику согласно описи залога № 3 к договору залога № 408/4-КЗ/2005 от 30.12.2008 г. залоговой стоимостью 2 612 851 рубль.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № 632-К/2005 от 23 декабря 2005 года и дополнительных соглашений к нему ЗАО «Таган-Мост» (Залогодатель) передало в залог ОАО АБ «Южный Торговый Банк» (Залогодержатель) сельскохозяйственных животных согласно Описи имущества № 1 к договору залога № 632-КЗ/2005 от 23.12.2005 г. и дополнительному соглашению к нему от 20.12.2006 г. залоговой стоимостью 2544052 рубля 36 копеек.