Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А32-17268/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

РФ), обладатель исключительных авторских прав вправе требовать их защиты всеми предусмотренными способами, независимо от исполнителя или производителя фонограмм, в том числе требовать взыскание компенсации (ст. 1301 ГК РФ).

Действующее законодательство не предусматривает обязанность производителя фонограмм, исполнителя, получивших компенсацию в соответствии с положениями ст. 1311 ГК РФ, распределять ее с автором. Обращаясь в суд, автор, исполнитель и производитель фонограмм могут защищать только свое право, соответственно суд определяет размер компенсации, исходя из нарушенного права истца, а не всех возможно нарушенных прав, существующих на объект интеллектуальной собственности.

Как следует из материалов дела, по авторскому договору от 12.10.2004 № А4-1210 Обществу «КЛАССИК КОМПАНИИ» предоставлены исключительные права автора сроком до 31.12.2009. Распространение контрафактного диска было осуществлено в период действия авторского договора. Пунктом 4 раздела I приложения «Финансовые условия» к авторскому договору от 12.10.2004 № А4-1210 прямо предусмотрен порядок распределения компенсаций, полученных Обществом «КЛАССИК КОМПАНИИ», при нарушении авторских прав.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества «КЛАССИК КОМПАНИИ» также подлежали удовлетворению.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа в иске Обществу «КЛАССИК КОМПАНИИ» подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

В удовлетворении апелляционной жалобы Предпринимателя следует отказать.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины истцом-2 за подачу иска (1750 рублей – платежное поручение № 134 от 26.10.2007 – т. 1 л.д. 65; 1750 рублей – ходатайство о зачете и справка о возврате излишне уплаченной государственной пошлины – т. 1 л.д. 66-68) и за подачу апелляционной жалобы (2000 рублей – платежное поручение № 34 от 30.03.2010 – т. 2 л.д. 73) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы Меркулова Сергея Валерьевича отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2010 года по делу № А32-17268/2009 в части отказа в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «КЛАССИК КОМПАНИИ» (ОГРН 1027739083085) отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Меркулова Сергеея Валерьевича (ОГРН 305231733200096) в пользу закрытого акционерного общества «КЛАССИК КОМПАНИИ» (ОГРН 1027739083085) 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав автора Ивана Кучина, 5 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 105 500 (сто пять тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2010 года по делу № А32-17268/2009 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина