Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А32-36469/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

При этом, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку иных допустимых доказательств передачи ООО «Центрбытсервис» в спорный период денежных средств, помимо оформленных распиской от 23.01.2008, ИП Табункова В.М. в материалы дела не представила, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 126667 руб.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

При обращении с апелляционной жалобой, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче исковых заявлений неимущественного характера, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 30.01.2010 (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ), подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

Квитанциями от 18.02.2010 и от 14.04.2010 (т.1,л.д.97,99) ИП Табункова В.М. при обращении с апелляционной жалобой уплатила государственную пошлину в размере 2008 руб.

Излишне уплаченная при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2010 по делу № А32-36469/2009-41/831 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Табунковой Виктории Михайловне из федерального бюджета на указанный ей банковский счет излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 рублей. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          М.Н. Малыхина