Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А32-46482/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Сочи о признании незаконным значения кадастровой стоимости указанного земельного участка - 494 903 937 руб. и о внесении в государственный земельный кадастр значения кадастровой стоимости 58 887 719 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2008 г. по делу № А-32-1350/2008-10/25 требования ООО МП «Меховик» были удовлетворены полностью: значение кадастровой стоимости 494 903 937 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:402008:13 признано незаконным, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела по городу-курорту Сочи предписано в отношение указанного земельного участка внести в государственный земельный кадастр значение кадастровой стоимости 58 887 719 руб. и удельного показателя кадастровой стоимости земли 1 846, 01 руб.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2008 г. по делу № А-32-1350/2008-10/25 было исполнено Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела по городу-курорту Сочи, путем внесения 25.06.2009 г. в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:402008:13 значение кадастровой стоимости 58 887 719 руб. и удельного показателя кадастровой стоимости земли 1 846, 01 руб.

Обосновывая выводы о незаконности кадастровой стоимости в размере 494 903 937 руб., суд в мотивировочной части решения указал, что разрешенное использование (назначение) земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 219а, - земли рекреационного и оздоровительного назначения, в связи с чем, его кадастровая стоимость, рассчитанная исходя из иного назначения, указана неверно.

Таким образом, незаконность установления кадастровой стоимости в размере 494 903 937 руб. не связана с каким-либо моментом времени, а кадастровая стоимость в указанном размере незаконна изначально, с момента ее закрепления в государственном земельном кадастре, и за весь такой период подлежит применению кадастровая стоимость, установленная решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2008 г. по делу № А-32-1350/2008-10/25, в размере 58 887 719 руб., из которой заявителю за весь период и надлежит рассчитывать и уплачивать земельный налог.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод инспекции о необходимости руководствоваться вынесенным по его заявлению определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2009 г. по делу № А-32-1350/2008-10/25, которым было разъяснено решение суда от 16.10.2008 г. Поскольку Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 г. данное определение от 07.08.2009 г. было отменено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2009 г. заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю о разъяснении решения суда от 16.10.2008 г. по делу № А-32-1350/2008-10/25 было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, обществом правильно исчислен и уплачен земельный налог за 2008 г. в размере 412 214 рублей, из расчета кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:49:402008:13 в размере 58 887 719 руб.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не обязал оплатить общество недоимку по земельному налогу ни по одной из кадастровых стоимостей, не может быть принят во внимание.

С учетом выше изложенного, суд первой инстанции правомерно признал решение Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Краснодарскому краю № 13-12/48043 от 29.06.2009 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2010 г. по делу № А32-46482/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев