Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А32-51409/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-51409/2009

23 июня 2010 г.                                                                                   15АП-3870/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей М.В. Ильиной, О.Х. Тимченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя

от ответчика:  Назарова О.В., паспорт; Жиляк А.М., паспорт, доверенности от 19.03.2010г.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Изумруд"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2010 по делу № А32-51409/2009 (судья Алексеев Р.А.)

по иску открытого акционерного общества "Изумруд"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Амбрус"

при участии третьего лица открытого акционерного общества "Динсксахар"

о признании договора уступки права требования незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Изумруд" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амбрус" (далее – ответчик) о признании незаключенным договора уступки права требования №  ИА-1 от 30.06.09г.

Иск мотивирован неопределенностью предмета уступки, а также тем, что документы, подтверждающие наличие уступленного права не переданы, сделка сторонами не исполнена.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Динсксахар".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2010 по делу № А32-51409/2009  в удовлетворении иска отказано. 

Решение суда мотивировано тем, что уступленное право требования достаточным образом конкретизировано сторонами путем ссылки на вступившие в законную силу судебные акты: определения о включении требований ОАО «Изумруд» (цедента)  в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Динсксахар» (должника).

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

Жалоба мотивирована тем, что договор цессии не содержит указания на обязательство, право требования, возникшее из которого, подлежит уступке. Также заявитель жалобы отмечает отсутствие у ответчика судебных актов, указанных в договоре, что, по его мнению, подтверждает неисполнение сделки сторонами и дополнительно свидетельствует о ее незаключенности.

            Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание не явились истец и третье лицо, надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке ч. 2,3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представители ответчика в судебном заседании просили решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем.

Так, в силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Предмет цессии, а именно уступаемое право требования индивидуализировано путем отсылки к вступившим в законную силу судебным актам о включении требований ОАО «Изумруд» (цедента)  в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Динсксахар» (должника).

              Так, согласно пунктам 1.1, 1.2 договора № ИП-1 от 30.06.2009г.  ОАО «Изумруд» уступает, а ООО «Амбрус» принимает в полном объеме право (требование), основанное на обязательствах ОАО «Динсксахар» перед Цедентом, установленных вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Краснодарского края:

              - Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 г. по делу № А-32-26716/2008-38/1528-Б-126-УТ на сумму 275 712 руб.;

              - Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 г. по делу № А-32-26716/2008-38/1528-Б-134-УТ на сумму 1 098 000руб.;

              - Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 г. по делу № А-32-26716/2008-38/1528-Б-133-УТ на сумму 353 808, 50 руб.;

              - Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 г. по делу № А-32-26716/2008-38/1528-Б-136-УТ на сумму 252 553, 35 руб.;

              - Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 г. по делу № А-32-26716/2008-38/1528-Б-132-УТ на сумму 1 122 840, 21 руб.;

              - Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 г. по делу № А-32-26716/2008-38/1528-Б-131-УТ на сумму 42 354, 50 руб.;

              - Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 г. по делу № А-32-26716/2008-38/1528-Б-130-УТ на сумму 6 726 руб.;

              - Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 г. по делу № А-32-26716/2008-38/1528-Б-129-УТ на сумму 2 143 914, 34 руб.;

              - Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 г. по делу № А-32-26716/2008-38/1528-Б-128-УТ на сумму 275 712, 13 руб.;

              - Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 г. по делу № А-32-26716/2008-38/1528-Б-127-УТ на сумму 56 389, 30 руб.;

              - Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 г. по делу № А-32-26716/2008-38/1528-Б-135-УТ на сумму 6 571 600 руб.

Право требования Цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 12 199 610, 33 руб.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Таким образом, включение денежного обязательства в  реестр требований кредиторов свидетельствует о произведенной судом проверке наличия соответствующего обязательства и его размера.

Указанные в договоре цессии определения арбитражного суда дают исчерпывающее представление о том, из какого обязательства, и на основании какого документального подтверждения суд сделал вывод о наличии обязательства должника перед цедентом.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009г. по делу 26716/2008-38/1528-Б-129-УТ установлено, что между ОАО «Изумруд» и ОАО «Динсксахар» был заключен договор № 4 от 14.11.2006г., по которому заявитель обязался предоставить должнику услуги по переработке сахара-сырца на общую сумму 24514496,31 руб., в том числе НДС 18%.

Заявитель свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами об оказании услуг №988 от 26.12.2006г., №989 от 26.12.2006г., №1032 от 31.12.2006г., №1034 от 31.12.2006г., №1 от 03.01.2007г., №112 от 20.02.2007г., №136 от 28.02.2007г., №230 от 31.03.2007г., №231 от 31.03.2007г., №232 от 31.03.2007г. 

Должник оплату по договору в полном объеме  не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56 389,30 руб.,

Между ОАО «Изумруд» и  ОАО «Динсксахар»  также были заключены договоры б\н от 01.04.2007г., б\н от 15.08.2008г., б\н от 31.07.2008г., б\н от 10.07.2007г., б\н от 19.06.2007г., №201 от 19.06.2007г., на основании которых заявитель произвел в адрес должника поставку товаро-материальных ценностей на общую сумму 643 334,56 руб., в том числе НДС 18 %, что подтверждается товарными накладными №682 от 25.04.07г., №2572 от 14.11.07г., №1257 от 31.07.08г., №1163 от 10.07.07г., № 1064 от 19.06.07г., №1159 от 05.07.07г., № 1356 от 15.08.08г.

Должник оплату поставленного товара до настоящего времени не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 275 712,13 руб.

Также между ОАО «Изумруд» и ОАО «Динсксахар»  были заключены договоры № 150 от 31.07.2008г., № 252 от 01.08.2007г., на основании которых заявитель произвел в адрес должника поставку дизельного топлива в количестве 96 860 литров и масла в количестве 4 480 кг на общую сумму 2 143 914,34 руб., в том числе НДС 18 %.

Заявитель свои обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждено товарными накладными №1258 от 31.07.2008г., №1355 от 15.08.2008г., №1477 от 28.08.2008г., №1525 от 03.09.2008г., №1526 от 08.09.2008г., №1575 от 16.09.2008г., №1637 от 19.09.2008г., №1631 от 01.09.2008г., №1664 от 23.09.2008г., №1751 от 01.10.2008г., №1784 от 02.10.2008г., №1875 от 06.10.2008г., №1922 от 10.10.2008г., №1937 от 14.10.2008г., №2054 от 24.10.2008г., №2078 от 28.10.2008г., №2216 от 07.11.2008г.

Должник оплату поставленного товара до настоящего времени не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 143 914,34 руб.

Также должник, приняв на себя обязательства по оплате товара в количестве 6 тн, поставленного заявителем согласно товарной накладной №1782 от 27.09.2007г., не произвел оплату указанного товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 6726 руб.

Кроме того, должник, приняв на себя обязательства по оплате товара в количестве 751 тн, поставленного заявителем согласно товарным накладным № 1820 от 28.12.2006г., №128 от 31.01.2007г., №306 от 21.02.2007г., № 300от 28.02.2007г., не произвел оплату указанного товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 42354,50 руб. 

Между ОАО «Изумруд» и  ОАО «Динсксахар»  также был заключен договор договору № 4 от 14.11.06г., на основании которого заявитель обязался по заданию должника переработать полученный от должника в качестве давальческого сырья тростниковый сахар-сырец и сдать должнику выработанный белый сахар-песок, а должник обязался принять товар и уплатить заявителю стоимость услуг по переработке и стоимость мешкотары для упаковки товара.

Заявитель принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил должнику услуги по переработке сахара-сырца и отпустил в адрес должника товар в количестве 18 535,100 тонн, упакованный в мешки полипропиленовые с полиэтиленовым вкладышем на общую сумму 1 122 840,21 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными №№ 107, 108 от 01.02.07г., №№ 111, 112, 114, 110, 113 от 03.02.07г., № 115 от 04.02.07г., №№ 157, 153, 154, 159, 158, 156, 150, 151, 155 от 19.02.07г., №№ 136, 137, 139 от 17.02.07г., №№ 132, 133, 134 от 16.02.07г., №109 от 02.02.09г., № 142, 141, 140 от 18.02.07г., №№ 187, 183, 180, 181, 182, 177, 178, 179, 184, 186 от 21.02.07г., №№ 167, 168, 169, 165, 166, 162, 163, 164, 170, 171 от 20.02.07г., №№ 194, 189, 190, 191, 192, 193 от 22.02.07г., №№ 203, 201, 195, 198, 199, 204, 196, 197, 202, 200 от 23.02.07г., № 205 от 24.02.07г.

Должник оплату по договору до настоящего времени не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 122 840,21руб.

Между ОАО «Изумруд» и  ОАО «Динсксахар»   был заключен договор б/н от 14.10.07г., на основании которого заявитель произвел в адрес должника поставку патоки в количестве 372,430 тонн на общую сумму 353 808,50 руб., в том числе НДС 18 %, что подтверждается товарной накладной №2608 от 15.10.2007г., доверенностью №858 от 15.10.07г.

Должник, приняв товар, оплату его до настоящего времени не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 353 808,50 руб.

Между ОАО «Изумруд» и  ОАО «Динсксахар»   был заключен договор № 12/140 от 05.04.08г., на основании которого заявитель произвел в адрес должника поставку удобрение Дуаль голд КЭ (960г/л) в количестве 1200 литров на общую сумму 1 098 000 руб., в том числе НДС 18 %, что подтверждается товарной накладной №762 от 08.04.2008г., доверенностью №70 от 08.04.08г.

Должник, приняв товар, оплату его до настоящего времени не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 098 000 руб.

Между ОАО «Изумруд» и  ОАО «Динсксахар»   были заключены договоры №12 от 20.01.2008г., №10 от 27.01.2008г., на основании которых заявитель поставил в адрес должника сахар-песок (в количестве 413,10 тонн на общую сумму 6 571 600 руб., в том числе НДС 10%, что подтверждается товарными накладными №331 от 20.01.2008г., №332 от 20.01.2008г., №333 от 21.01.2008г. и ж/д квитанциями о приемке груза ЭЛ 190544, 190353, 214997 (по договору № 12 от 20.01.08г.); №315 от 27.01.2008г., №163 от 01.02.2008г., №182 от 04.02.2008г., №188 от 05.02.2008г., №218 от 06.02.2008г., №237 от 07.02.2008г., №296 от 11.02.2008г. и доверенностями №№ 12, 18, 21, 23-25, 296 (по договору №10 от 27.01.08г.).

Должник, приняв товар, оплату его до настоящего времени не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6571600 руб.

Между ОАО «Изумруд» и  ОАО «Динсксахар»   были заключены договоры б/н от 01.04.2007г., б/н от 17.01.2008г., б/н от 11.03.2008г., № 45КП/129 от 20.06.2008г., на основании которых заявитель поставил в адрес должника уголь в количестве 52,1 тн на общую сумму 252553,35 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными №3105 от 17.12.2007г., №47 от