Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А53-11143/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

проведения собрания обществом не доказана в силу ненадлежащего уведомления истца о проведении общего собрания. Доводы о том, что истцу надлежало явиться для ознакомления с протоколом по местонахождению общества, а не требовать предоставления ему копии по почте, не основаны на нормах закона, который не ограничивает участника в выборе способа реализации права на ознакомление с документами общества.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Поскольку материалами дела подтверждено внесение 08.04.2009г. в ЕГРЮЛ записей за № 2096164026198 и № 2096164026209 на основании принятых общим собранием от 30.03.2009г. решений (т.1 л.д.110, 112), а судом констатирована недействительность указанных решений, данные записи надлежит признать недействительными. Поскольку данное требование заявлено без ссылки на допущенные налоговым органом нарушения при регистрации, инспекция является формальным ответчиком по делу (как уполномоченный на осуществление государственной регистрации орган, включая внесение в реестр сведений о недействительности ранее внесенных записей), указание в просительной части иска на обязание инспекции внести в ЕГРЮЛ записи о признании недействительными указанных выше регистрационных записей суд квалифицирует как исковое требование о признании недействительными вышеназванных записей, правомерно обращенное в том числе к  обществу как к ответчику. На основании изложенного судебные расходы по данному требованию не могут быть отнесены на регистрирующий орган.

С учетом вышесказанного суд признает исковые требования законными и обоснованными.

Судебные расходы по иску, в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» и частичному возврату суммы госпошлины из Федерального бюджета, с учетом объединения в рамках настоящего дела дел №№ А 53-13972/09 и А 53-13213/09, а также частичного отказа от иска.

Судебные расходы по апелляционным жалобам подлежат отнесению на заявителей жалоб.

С учетом изложенного, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

С ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» в пользу истца надлежит взыскать 6000 руб. судебных расходов, понесенных последним при оплате государственной пошлины по иску.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150,258, 269 – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2010 г. по делу № А53-11143/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ Шершунова Александра Ивановича от иска в части требований о признании учредительного договора ООО "Ростовский мукомольный комбинат "Ковш": в новой редакции от 30.03.2009г., утвержденного решением, оформленным протоколом №1 очередного общего собрания участников ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» от 30 марта 2009 г., подписанным Гнутовым М.А. и Евграфовым В.В., недействительным. В указанной части производство по делу прекратить.

Признать решения, принятые общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью  «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» от 30 марта 2009 года, оформленные  протоколом № 1 от 30 марта 2009 года, недействительными.

Признать устав Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» в редакции от 30.03.2009 года,  утвержденный протоколом № 1 очередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» от 30 марта 2009 года, недействительным.

Внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительными следующих регистрационных записей: за номером 2096164026198 от 08.04.2009 г., связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш»; за номером 2096164026209 от 08.04.2009 года, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш».

Возвратить Шершунову Александру Ивановичу из федерального бюджета  6000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  М.Н. Малыхина

СудьиМ.В. Ильина

О.Х. Тимченко