Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А32-8410/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

самовольные постройки и подлежат сносу лицом их осуществившим (ст. 222 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Статья 234 ГК РФ не допускает приобретение права собственности на самовольную постройку по давности владения. Последствия возведения самовольной постройки установлены императивной нормой п. 2 ст. 222 ГК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям не имеется.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что поскольку Общество основывает свои притязания на акте приватизации – то в качестве ответчика обязательно должен быть привлечен компетентный орган Российской Федерации – Росимущество. Общество не заявило требование к Росимуществу. Однако предъявление иска к ненадлежащему ответчику само по себе является основанием для отказа в иске.

Поскольку суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства дела, не применил закон, подлежащий применению (Лесной кодекс РСФСР), и сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела – решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

В судебном заседании директор Общества пояснил, что на настоящий момент на основании обжалуемого судебного акта произведена государственная регистрация права собственности Общества на спорные домики.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В связи с чем, в порядке поворота исполнения судебного акта погашению (аннулированию) подлежат все записи, внесенные на основании обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2010 года по делу № А32-8410/2008 отменить и принять новый судебный акт.

Отказать в иске обществу с ограниченной ответственностью «Кавказмебельстрой» (ОГРН 1026104155846) о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, с. Сукко, ул. Утришская, база отдыха «Долина»:

- летний домик литер «А» с пристройкой литер «а», общей площадью 36,1 кв.м.;

- летний домик литер «Б» с пристройкой литер «б», общей площадью 35,6 кв.м.;

- летний домик литер «В» с пристройкой литер «в», общей площадью 35,5 кв.м,;

- летний домик литер «Д» общей площадью 22,1 кв.м.;

- летний домик литер «Е» с пристройкой литер «е», общей площадью 35,4 кв.м.;

- летний домик литер «Ж» с пристройкой литер «ж», общей площадью 34,6 кв.м.

В порядке поворота исполнения судебного акта погасить (аннулировать) записи государственной регистрации, внесенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2010 года по делу № А32-8410/2008.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина