Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А32-8755/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить решение полностью и принять новый с/а

65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать размер стоимости экземпляров произведения, определяемых из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений.

Стоимость программы «Adobe Photoshop CS 2» для целей расчета компенсации за нарушение исключительных прав по правилам пункта 2 статьи 49 Закона об авторском праве определена судом исходя из данных справочника цен Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов и составляет 1016 долларов США..

С учетом установленного по состоянию на день изъятия системных блоков  курсом долларов в размере 25,7927 руб. и справочником цен на лицензионное программное обеспечение размер компенсации за нарушение исключительных прав корпорации «Адобе» по правилам пункта 2 статьи 49 Закона об авторском праве составляет 52410 руб. 76 коп.

Размер ущерба и расчет компенсации за нарушение авторских прав предприятием не оспарены.

Корпорация «Адобе», с учетом стоимости программы «Adobe Photoshop CS 2» указанной в справочнике цен Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов и официального курса доллара США на день изъятия у ответчика системных блоков с контрафактным программным обеспечением (25,7927 руб.), представила в суд апелляционной инстанции уточненный расчет компенсации за нарушение исключительных прав по правилам пункта 2 статьи 49 Закона об авторском праве, согласно которому корпорация «Адобе» просит взыскать с ГУП КК «Кавказский земельный центр» 52410 руб. 76 коп. От взыскания 223 руб. 94 коп. компенсации корпорация «Адобе» отказалась.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Частичный отказ корпорации «Адобе» от иска заявлен в судебном заседании представителем истца Калиной Н.А., полномочия которой на совершение данных распорядительных действий подтверждаются доверенностью от 07.12.2009 (т.3,л.д.75). Частичный отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ корпорации «Адобе» от иска в части взыскания с ГУП КК «Кавказский земельный центр» компенсации за нарушение исключительных прав от 223 руб. 94 коп.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 августа 2009 года по делу №А32-8755/2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований корпорации «Адобе» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 52634 руб. 70 коп. следует отменить, взыскав с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав корпорации «Адобе» в размере 52410 руб. 76 коп. и прекратив производство по делу в части взыскания 223 руб. 94 коп. в связи с частичным отказом от исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вступившего в законную силу постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по настоящему делу с ответчика надлежит довзыскать в доход федерального бюджета 1048,42 руб. государственной пошлины за обращение с иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 августа 2009 года  по делу № А32-8755/2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований корпорации «Адобе системс инкорпорейтед» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 52634 руб. 70 коп. отменить. В указанной части принять по делу новое решение.

Принять частичный отказ корпорации «Адобе системс инкорпорейтед» от взыскания компенсации за нарушение исключительных прав в размере 223 руб. 94 коп.

Прекратить производство по иску корпорации «Адобе системс инкорпорейтед» в части  требований  о взыскании с ГУП КК «Кавказский земельный центр» 223 руб. 94 коп.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кавказский земельный центр» в пользу корпорации «Адобе системс инкорпорейтед» компенсацию в двукратном размере стоимости прав в сумме 52410 руб. 76 коп.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кавказский земельный центр» в доход федерального бюджета 1048 руб. 42 коп. государственной пошлины за обращение с иском.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

М.Н. Малыхина