Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А53-30858/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не обжалован, контррасчет не представлен, что исключает необходимость оценки апелляционной инстанцией правильности выводов суда в данной части.

Ссылка ответчика на необоснованное, по его мнению, отклонение судом первой инстанции его ходатайства об отложении судебного дела ввиду нахождения в командировке не принимается во внимание апелляционной коллегией, поскольку в силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Предприниматель о проведении судебного заседания извещен заблаговременно – 25.02.2010, копия определения получена предпринимателем 03.03.2010, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении заказной корреспонденции №81065 8. С учетом ходатайства в заседании был объявлен перерыв до 22.03.2010, о чем предприниматель извещен.

Невозможность участия в судебном заседании представителя не препятствовало направлению в суд письменных возражений по иску. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не обосновано необходимостью представления суду апелляционной инстанции каких-либо дополнительных доказательств, в связи с чем ходатайство отклонено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2010 по делу №А53-30858/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гонтарева Михаила Геннадьевича в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева