Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А53-26399/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об информированности Центра ГИМС МЧС России по РО об изъятии земельного участка (л. д. 69-75 том 2), поскольку совещание проводилось ранее принятия главой администрации г. Таганрога постановления от 24.10.2007  №3914.

ГОУ ДОД «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №3» решение суда обжаловано по основаниям неправомерного восстановления судом срока для оспаривания постановления и не приведены доводы в отношении выводов суда о несоответствии оспоренного ненормативного акта закону. Иные лица, участвующие в деле, также не привели доводов относительно оспаривания решения по иным основаниям, кроме как необоснованного восстановления заявителю срока на обжалование ненормативного акта, в связи с чем, судом апелляционной инстанции решение проверено в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Заявителем жалобы государственная пошлина уплачена в размере 1 000 руб., тогда как подлежала уплате пошлина в размере 2 000 руб.

Федеральным законом  №374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»  изменена редакция пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса  апелляционные жалобы подлежат оплате пошлиной в размере 2 000 руб. Федеральный закон №74-ФЗ вступил в силу с 29.01.2010, апелляционная жалоба подана 20.05.2010.

С ГОУ ДОД «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №3» в федеральный бюджет подлежит взысканию 1 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 апреля 2010 года по делу №А53-26399/2009 оставить без изменения.

Взыскать с государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №3» в федеральный бюджет 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

М.В. Ильина