Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А32-55186/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о приобщении их к материалам дела в качестве дополнительных доказательств с мотивировкой невозможности представления их в суд первой инстанции по уважительной причине отсутствует, на данные документы таможня в жалобе не ссылается, в связи с чем суд апелляционной инстанции не оценивает данные документы.

Довод таможни о том, что суд вышел за пределы предоставленных полномочий, обязав таможню применить первый метод определения таможенной стоимости, во внимание принят быть не может.

В соответствии с пунктом 4) части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц при признании недействительным оспариваемого акта (решения), незаконными действий (бездействий) государственных и иных органов должны содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Способ  устранения нарушения прав определяет суд. Обязание таможни принять первый метод не заменяет необходимых мероприятий во исполнение судебного акта, которые может и должна произвести таможня в соответствии с предписаниями нормативных актов, ей адресованных. 

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  11 февраля 2010 года по делу № А32-55186/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новороссийской таможни – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

С.И. Золотухина