Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 n 15АП-7897/2010 по делу n А53-6927/2010 По делу о признании не подлежащим исполнению требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и об обязании отменить указанное требование.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 указанного Федерального закона.
В силу части 5 статьи 19 Федерального закона N 212-ФЗ решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2008 г. N 799 "О стоимости страхового года на 2009 год" утверждена стоимость страхового взноса на 2009 г. в размере 7274 рублей 40 копеек исходя из тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного подпунктом 1 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" на 1 января 2009 г.
Размер указанной в оспариваемом требовании задолженности предпринимателя по страховым взносам за 2009 год с указанным тарифом совпадает.
Представленный управлением расчет задолженности и пени по размеру верен (л.д. 93 - 94). Предпринимателем сам расчет задолженности и пени в судебном заседании не оспаривается.
Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба предпринимателя отклоняется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ на предпринимателя относятся расходы по апелляционной жалобе в размере 100 рублей (50% от суммы госпошлины по заявлению об оспаривании ненормативного правового акта, решения органа согласно пп. 3 п. 1, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). В счет этой суммы засчитывается 100 рублей, уплаченных предпринимателем при подаче заявления в суд первой инстанции по платежной квитанции от 14.04.10 г. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.10 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.СМОТРОВА
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
С.И.ЗОЛОТУХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 n 15АП-7732/2010 по делу n А32-56331/2009 По делу о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок, погашении записи о государственной регистрации права аренды на земельный участок в ЕГРП.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также