Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А32-1438/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-1438/2010

30 июня 2010 г.                                                                                  15АП-6607/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца:  Лыкова Татьяна Петровна, паспорт, доверенность № 9.117-22/43 от 31.12.2009г.

от ответчика: Бабаянц Виктория Владимировна, паспорт, доверенность № 738 от 01.02.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №1" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 марта 2010 года по делу  № А32-1438/2010 принятое в составе судьи Данильченко Л.Г.

по иску: открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала ОАО "НЭСК" "Армавирэнергосбыт"

к ответчику: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №1"

при участии третьих лиц:

- открытое акционерное общество "Армавирэнергоинвест",

- Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчику - ООО «Управляющая компания №1» о взыскании 1 083 803руб. 12 коп. – основного долга за период с 01.05.08г. по 31.12.08г. по договору №1185 от 01.09.2008г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Армавирэнергоинвест» и  РЭК-Департамент цен и тарифов Краснодарского края.

Решением суда от  16 марта 2010 года с ООО «Управляющая компания №1» взыскано в пользу ОАО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК «Армавирэнергосбыт» 1 083 803 руб. 12 коп. – основного долга, 16 919 руб. 02 коп. – госпошлины. Решение мотивировано доказанностью неоплаты ответчиком принятой электроэнергии.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Управляющая компания №1» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя, данные общества об объеме потребленной компанией электроэнергии не достоверны и не могли быть приняты в силу отсутствия согласованной информации о времени работы приборов и их мощности в спорный период, акты на предмет безучетного потребления электроэнергии не составлены. Средства измерения на трансформаторных подстанциях третьего лица не являются приборами коллективного учета электроэнергии, использовать указанные средства как расчетные не допустимо. Документы   о наличии пломб на средствах измерения ОАО «Армавирэнергоинвест» не представлены. Акты принятия приборов учета к расчетам имеют пороки в оформлении и не могут быть признаны надлежащими доказательствами. Сведения о поданной ответчику электроэнергии, полученные от третьего лица, и сведения о расходе электроэнергии по точкам поставки не соответствуют действительности. Расчетный способ выявления обществом объема электроэнергии не определен, обоснованность расчета не подтверждена.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  поддержал.

Представители истца  против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Представили отзыв на жалобу.

Представитель третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились. РЭК заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела  01.09.2008г. между истцом - ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» (Продавец) и ООО «Управляющая компания №1» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №1185, по условиям которого Продавец обязался подавать Покупателю электроэнергию и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Согласно п. 6.1 указанного договора энергоснабжения настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.05.2008г. по 31.12.2008г. и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срок его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении.

Согласно п. 4.2 договора энергоснабжения, расчет за электроэнергию производится Продавцом по ценам, установленным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

В Приложении №2 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень приборов учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию.

04.05.2008г. между ОАО «Армавирэнергоинвест» (сетевая организация) и ООО «Управляющая компания №1» подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, расположенных по адресам в соответствии с договором энергоснабжения №1189 (Приложение №4).

В приложении №8 к договору №1185 от 01.09.2008г. ОАО «Армавирэнергоинвест» и ООО «Управляющая компания №1» рассчитан размер потерь электроэнергии в линиях указанных точек.

01.01.2009г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №1 к договору энергоснабжения №1185 от 01.09.2008г., в котором стороны уточнили перечень расчетных приборов учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию.

Из представленных истцом в материалы дела счетов-фактур и накладных следует, что истец в соответствии с условиями договора №1185 от 01.09.2008г. за период с 01.05.08г. по 31.12.09г. поставил  ответчику  электроэнергию на общую  сумму 1 083 803руб. 12 коп.

Согласно пояснениям истца, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период рассчитана в соответствии с условиями п. 3.8 договора №1185 от 01.09.2008г.  на основании данных приборов учета, предоставленных ОАО «Армавирэнергоинвест».

При этом, расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии истец произвел в соответствии с тарифами на электрическую энергию, утвержденными Приказом РЭК-Депаратмент цен и тарифов Краснодарского края от 18.12.2007г. №56/2007-э, что подтверждает РЭК - Департамент цен и тарифов в отзыве на иск.

Количество полученной ответчиком  ООО «Управляющая компания» электрической энергии с учетом потерь по договору №1189 от 01.09.2008г. подтверждается имеющимися в материалах дела первичными актами оказания услуг №14995 от 30.09.2008г., №16615 от 31.10.2008г., №17980 от 30.11.2008г., №19574 от 24.12.2008г., составленными ОАО «Армавирэнергоинвест».

Таким образом,   истец обязательства по  договору №1185 от 01.09.2008г. по поставке ответчику электроэнергии исполнил надлежащим образом.

Ответчик в   нарушение   условий   договора   №1185   от   01.09.2008г.   обязательства по оплате полученной от истца электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 083 803 руб. 12 коп. за период с 01.05.2008г. по 31.12.2008г.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом за потребленную по договору №1185 от 01.09.2008г. электроэнергию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1083803руб. 12 коп. – основного долга за период с 01.05.08г. по 31.12.08г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Так, 01.09.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1185. Договор распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.05.2008г. согласно п. 6.1 договора.

На основании п. 62 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г. лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения предоставляет гарантирующему поставщику документы, подтверждающие присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке (акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок),  обеспечение учета электрической энергии (акт принятия прибора учета к расчетам).  Так, самим ответчиком для заключения договора энергоснабжения в адрес истца были предоставлены данные документы, которые послужили основанием заключения договора. Следовательно, утверждения ответчика о неприемлемости данных актов в качестве судебного доказательства являются необоснованными. При подписании договора энергоснабжения у ответчика не было никаких разногласий  по порядку определения объема потребленной электроэнергии, по точкам учета  потребленной электроэнергии, по актам разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, по актам принятия приборов учета к расчетам.

Истец за период с 01.05.2008 г. по 31.12.2008г. подал ООО  «Управляющая компания1» электроэнергию в количестве 1 012 101 кВт.ч.. на сумму 1 627 203.12 руб., что  подтверждается счетами - фактуры выставленными ответчику.  Ответчик произвел оплату на сумму 543 400,00 руб., следовательно, долг ответчика перед истцом составил 1 083 803 руб. 12 коп.

Доводы ответчика о том, что материалами дела не подтверждено количество потребленной электроэнергии за спорный период и порядок начисления являются необоснованными.

Количество отпущенной «Покупателю» электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленным «Покупателем» «Продавцу» ( п. 3.4. договора). Ответчик не предоставлял показания приборов учета (в материалы дела такие доказательства не представлены). В соответствии с п. 159 Правил,  в связи с тем, что ответчиком  не выполнялись условия договора по предоставлению показаний, сетевая организация ОАО «Армавирэнергоинвест»  ежемесячно обеспечивала сбор данных коммерческих приборов учета на границе балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителя и полученные данные предоставляла истцу  -  ОАО «НЭСК» для расчета потребленной ответчиком электроэнергии.

Пунктом 3.3 договора предусматривается, что при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросетей количество учтенной ими электроэнергии уменьшается на величину потерь в сетях от места установки этих приборов учета до границы балансового разграничения (Приложение № 8 к договору энергоснабжения). Перечень расчетных приборов учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию, указан в приложении № 2 к договору. Данный перечень составлен на основании актов разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, утвержденных сетевой организацией ОАО «Армавирэнергоинвест» и ООО «УК № 1» (Приложение № 4 к договору), а также актов принятия приборов учета к расчетам, подписанных ОАО «Армавирэнергоинвест» и ООО «УК № 1» и представленных в ОАО «НЭСК» самим ответчиком. Кроме этого в Приложение № 2 включены индивидуальные расчетные приборы учета, установленные в каждом жилом помещении.

В соответствии с п. 3.8 договора Продавец производит начисления за расчетный период за потребленную Покупателем электроэнергию по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета с учетом потерь в линии электропередач за минусом:

 1) суммарного объема электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета;

2) суммарного объема электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях,  не  оборудованных  индивидуальными  приборами  учета,  определенный исходя из норматива потребления электроэнергии в соответствии с законодательством РФ.

Суммарный объем электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета, определяется  путем предоставления показаний индивидуальных приборов учета самими собственниками жилых помещений, в соответствии с п. 38 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ Н 307 от 23.05.2006 г.