Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А32-1438/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

При отсутствии  общедомового  прибора учета расчет потребленной электроэнергии производится по установленной мощности токоприемников мест общего пользования и числу часов работы токоприемников, согласно п. 3.5 договора. Установленная мощность токоприемников мест общего пользования указана в Приложении № 2, 4 к договору.

Расчет задолженности произведен по тарифам,  установленным на то государственным органом (Приказ РЭК ДЦиТ КК от 18.12.2007г. № 56/2007-Э «Об установлении тарифов на электрическую энергию для ОАО «НЭСК». Согласно вышеуказанному приказу, при расчете использовался тариф дифференцированный по зонам суток, в связи с тем, что приборы учета, принятые к расчетам являются многофункциональными дифференцированными по зонам суток.

Все начисления по точкам учета – многоквартирные жилые дома, были произведены только по регулируемым тарифам, т.к. ответчик в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ № 20-э/2 от 06.08.2004г. относится к потребителям, приравненным к категории население.

Судом  первой инстанции правомерно не приняты доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, и контррасчет ответчика по сумме иска, поскольку ответчиком не представлены первичные доказательства в обоснование своих доводов и контррасчета по иску.

Таким образом, утверждения ответчика, что материалами дела не подтверждено количество потребленной электроэнергии за спорный период и порядок начисления являются необоснованными.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа  по аналогичным делам № А32-46086/2009-6/750 и № А32-46678/2009-24/800.

Суд первой инстанции всесторонне и полно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства и обоснованно удовлетворил исковые требования в части.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, несостоятельны и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Краснодарского края правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены оспариваемого судебного акт, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 марта 2010 года по делу № А32-1438/2010-24/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                          И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 М.Г. Величко

О.А. Еремина