Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А32-21993/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

либо на такси из г.Новороссийска в г.Краснодар, при наличии менее дорогого транспорта. Вместе с тем, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, а расходы не должны оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства возможности поездки из Новороссийска в Краснодар иным видом транспорта в означенные конкретные дни, стоимости проездных билетов, с учетом  возврата в г. Новороссийск в тот же день.

Учитывая, что на балансе общества транспортных средств не имеется, а инспекцией чрезмерность понесенных расходов не доказана, транспортные расходы, понесенные в ходе участие адвоката в судебных заседаниях 26.08.09 г., 28.09.09 г., 11.11.09 г. подлежат взысканию с инспекции.

Однако, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с участием в судебном заседании по рассмотрению заявления о судебных расходах 08.04.2009 г., поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, а не с рассмотрением дела.

Таким образом, с ИФНС России по г. Новороссийску следует взыскать в пользу ООО «Карго Инспекшенс» 60 067,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2010 г. по делу № А32-21993/2009 изменить.

Увеличить сумму судебных издержек, подлежащих взысканию с ИФНС России по г. Новороссийску до 60 067,44 руб.

В остальной части определение суда от 08.04.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев