Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А32-11430/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которое было удовлетворено, о назначении повторной или дополнительной экспертизы в суде первой инстанции ответчик не заявлял.

Ссылка заявителя жалобы на то, что предприниматель не мог подписать спорные накладные, в связи с нахождением за границей на лечении в период их составления, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку документальное подтверждение этого довода заявителем не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела исковые требования ответчиком не признавались, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

В протоколе судебного заседания от 25.01.2010 (т. 2 л.д. 84) имеется указание на признание исковых требований по трем товарным накладным. Подпись представителя ответчика в протоколе отсутствует. Однако, суд первой инстанции не принял признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2010  по делу № А32-11430/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Баранова Ю.И.

                  Корнева Н.И.