Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А53-958/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Судом первой инстанции при разрешении спора установлено, что оспариваемые торги состоялись 02.08.2006 года, договор купли-продажи пакета акций № 151 заключен 07.08.2006 года (том 1, лист 42). Исковое заявление  подано в Арбитражный суд Ростовской области 21.01.2010г. (как следует из штампа о регистрации), что свидетельствует о пропуске истцами при обращении предусмотренного законодательством срока исковой давности. При этом, истцы не обосновали, когда им стало известно о совершенной сделке, в связи с чем, апелляционная инстанции считает, что поскольку 25.08.2006г. в газете «Торги и конкурсы»№ 66 были опубликованы результаты торгов, то истцы могли узнать о приобретении ответчицей пакета акций.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12(15).11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ  надлежит возложить на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы Синякиной В.Н. по квитанции № 1374462612 от 17.05.2010 г. оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 апреля 2010 года по делу № А53-958/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.В. Ильина