Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n А32-44427/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

г. № 001176, № 001178,  № 001177,  № 001179,  № 001180,  № 001181,  № 001182,  № 001183, № 001184, № 001185, № 001186, № 001187 (л. д. 79-84, т. 3), от 01.03.2008 г.  № 001034,  № 001035, № 001036, № 001048, № 001028,  № 001032, № 001033, № 001043,  № 001041,  № 001049,  № 001101, № 001104 (л. д. 86-91, т. 3), от 29.02.2008 г. № 001045, № 001046, № 001047,  № 001048, № 001049 (л. д. 93-95, т. 3), от 28.03.2008 г. № 001229,  № 001230, № 001231,  № 001232, № 001233 (л. д. 97-99, т. 3), от 27.03.2008 г. № 001222, № 001223,  № 001224,  № 001225,  № 001226,  № 001181,  № 001227, № 001228 (л. д. 101-104, т. 3), от 26.03.2008 г. № 001207,  № 001208, № 001209, № 001210, № 001211, № 001220,  № 001221 (л. д. 106-109, т. 3), от 25.03.2008 г. № 001121,  № 001122, № 001201, № 001202,  № 001203,  № 001204, № 001205,  № 001206 (л. д. 2-5, т. 4), от 24.03.2008 г. № 001116,  № 001117,  № 001118, № 001119, № 001120 (л. д. 7-9, т. 4), от 04.04.2008 г. № 001234,  № 001235, № 001236,  № 001237,  № 001238,  № 001239,  № 001240,  № 001242,  № 001241,  № 001243,  № 001244, № 001245,  № 001246, № 001247,  № 001248 (л. д. 11-18, т. 4), от 26.03.2008 г. № 001212,  № 001214,  № 001213, № 001215,  № 001216, № 001217,  № 001218,  № 001219, № 001285 (л. д. 20-24, т. 4), от 25.03.2008 г. № 001195, № 001196, № 001197,  № 001198,  № 001199,  № 001200 (л. д. 26-28, т. 4), от 14.04.2008 г.  № 001509, № 001510, № 001506,  № 001507, № 001508,  № 001511, № 001512 (л. д. 30-33, т. 4), от 28.04.2008 г. № 001250,  № 001601 (л. д. 35, т. 4), от 25.04.2008 г. № 001587,  № 001588,  № 001589, № 001589, № 001249 (л. д. 37-39, т. 4), от 24.04.2008 г. № 001523, № 001524, № 001581,  № 001585, № 001586 (л. д. 41-43, т. 4), от 23.04.2008 г. № 001576, № 001577, № 001578, № 001579, № 001580 (л. д. 46-48, т.4), весовыми ведомостями № 4 от 29.02.2008 г., № 3 от 28.02.2008 г., № 2 от 27.02.2008 г., № 1 26.02.2008 г., б/н. от 24.02.2008 г., б/н. от 23.04.2008 г., б/н. от 06.03.2008 г., № 3 от 04.03.2008 г., № 2 от 03.03.2008 г., № 2 от 01.03.2008 г., № 1 от 29.02.2008 г., б/н. от 28.03.2008 г., б/н. от 27.03.2008 г., б/н. от 26.03.2008 г., б/н. от 25.03.2008 г., б/н. от 24.03.2008 г., б/н. от 04.04.2008 г., б/н. от 26.03-27.03.2008 г., б/н. от 25.03.2008 г., б/н. от 14.04-15.04.2008 г., б/н. от 28.04.2008 г., б/н. от 25.04.2008 г., б/н. от 24.04.2008 г., б/н. от 23.04.2008 г.

         Факт оказания истцом ответчику услуг по послеуборочной обработке, сушке, очистке и хранению ячменя на общую сумму 1 479 445,11 руб. подтверждается актами выполненных работ № 0000041 от 31.07.2008 г. (л. д. 53, т. 4), № 00000042 от 31.07.2008 г. (л. д. 55, т. 4), № 00000050 от 31.08.2008 г. (л. д. 57, т. 4), № 00000059 от 30.09.2008 г. (л. д. 59, т. 4), № 00000066 от 31.10.2008 г. (л. д. 61, т. 4), № 00000076 от 26.11.2008 г. (л. д. 63, т. 4), № 00000079 от 30.11.2008 г. (л. д. 65, т. 4), № 00000084 от 08.12.2008 г. (л. д. 67, т. 4), № 00000085 от 12.12.2008 г. (л. д. 69, т. 4), № 00000087 от 12.12.2008 г. (л. д. 71, т. 4) и счетами-фактурами № 00000142 от 31.07.2008 г. (л. д. 52, т. 4), № 00000143 от 31.07.2008 г. (л. д. 54, т. 4), № 00000154 от 31.08.2008 г. (л. д. 56, т. 4), № 00000164 от 30.09.2008 г. (л. д. 58, т. 4), № 00000173 от 31.10.2008 г. (л. д. 60, т. 4), № 00000184 от 26.11.2008 г. (л. д. 62, т. 4), № 00000187 от 30.11.2008 г. (л. д. 64, т. 4), № 00000192 от 08.12.2008 г. (л. д. 66, т. 4), № 00000194 от 12.12.2008 г. (л. д. 68, т. 4), № 00000196 от 12.12.2008 г. (л. д. 70, т. 4).

  Передача ответчику свеклосемян подтверждается  счетом-фактурой №00000045 от 07.03.2007г. (л. д. 79, т.4), товарной накладной № 34 от 07.03.2007г. (л. д. 80, т. 4), счетом-фактурой  № 00000092 от 19.03.2008г. (л. д. 82, т. 4), товарной накладной № 79 от 19.03.2008г. (л. д. 83, т. 4).

           В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.               Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив, что  материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, в то время как оплаты за оказанные услуги и принятый товар в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование  о взыскании  с ответчика суммы основного долга в размере 5674122,75 руб.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание довод ответчика о том, что стороны должны были оформлять документы по определенной форме, поскольку факты оказания услуг по хранению и сопутствующих услуг, выдача семян подсолнечника, пшеницы, ячменя с хранения поклажедателю и по его распоряжению другим лицам, передача свеклосемян ответчику подтверждаются весовыми ведомостями, товарно-транспортными накладными, распоряжениями на очистку и сушку (ф. №ЗПП-34), накладными и доверенностями. Названные документы позволяют определить, когда, кем и какая продукция, в каком количестве была передана на хранение, а также какой товар и в каком количестве был принят ответчиком.

Исходя из смысла статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в основании возникновения обязательства по оплате оказанных услуг лежит факт их оказания, поэтому отсутствие в материалах дела документов, составленных по определенной форме, не может свидетельствовать об отсутствии обязательства по оплате оказанных услуг.

Довод заявителя жалобы об отсутствии  доказательств относимости  представленных истцом документов к спорным договорам хранения, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено  доказательств, подтверждающих  наличие иных договоров, заключенных между сторонами.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  При таких условиях суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

 Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2010 г. по делу № А32-44427/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.И. Корнева