Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n А53-15127/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

действительную стоимость долей, установленный пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент обращения истцов с заявлениями о выходе из состава участников общества), еще не истек.

Кроме того, при производстве судебной экспертизы действительная стоимость долей истцов в уставном капитале ООО «Красносулинский универмаг» определена по данным бухгалтерской отчетности за 2008 год по состоянию на 01.01.2009. Однако, в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент обращения Головенко С.В., Звонаревой М.Ф. и Зараменских Т.И. с заявлениями о выходе из состава участников общества), действительная стоимость долей истцов подлежит определению по данным бухгалтерской отчетности общества за 2009 год, в котором были поданы заявления о выходе из состава участников общества.

Истцы в порядке пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновали наличие у них подлежащего защите, нарушенного ответчиком права, ввиду чего у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2010 подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит отнести на истцов, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано.

С учетом размера заявленных требований государственная пошлина по иску составляет 21670,86 руб. Квитанцией от 13.08.2009 (т.1,л.д.21) Головенко С.В. уплачена государственная пошлина за обращение с иском в размере 26313 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4642,14 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета (ст.333.40 НК РФРФ).

Расходы ООО «Красносулинский универмаг» по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в размере 2000 руб. (т.3,л.д.6) надлежит отнести на истцов пропорционально заявленным требованиям, в удовлетворении которых было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2010 по делу № А53-15127/2009 отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Головенко Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красносулинский универмаг» расходы по государственной пошлине в размере 666 руб. 66 коп.

Взыскать со Звонаревой Марии Фоминичны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красносулинский универмаг» расходы по государственной пошлине в размере 666 руб. 66 коп.

Взыскать с Зараменских Татьяны Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красносулинский универмаг» расходы по государственной пошлине в размере 666 руб. 66 коп.

Возвратить Головенко Светлане Владимировне из федерального бюджета на указанный ей банковский счет излишне уплаченную государственную пошлину за обращение с иском в размере 4642 руб. 14 коп. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.Н. Малыхина