Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А32-50333/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или совершили действия (бездействие) (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края от 07.08.2009 г. № 151 д3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату НДС за декабрь 2006 г. в сумме 253 534 руб., штрафа за неуплату налога на прибыль в Краевой бюджет за 2006 г. в сумме 246 492 руб., штрафа за неуплату налога на прибыль в Федеральный бюджет за 2006 г. в сумме 91 554 руб.; в части доначисления НДС за декабрь 2006 г. в сумме 1 267 671 руб., налога на прибыль в Краевой бюджет за 2006 г. в сумме 1 232 459 руб., налога на прибыль в Федеральный бюджет за 2006 г. в сумме 457 770 руб. и соответствующих сумм пени по НДС, налогу на прибыль в Краевой бюджет, налогу на прибыль в Федеральный бюджет; в части предложения обществу внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета в указанной части, не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушают права и законные интересы общества в предпринимательской деятельности.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах налогового законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2010 г. по делу № А32-50333/2009-46/788 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

Д.В. Николаев