Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А32-45917/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора судом апелляционной инстанции не принимается ввиду следующего.

Так, из материалов дела следует, что при обращении с иском истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 850742,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19470,42 рублей (исковое заявление, л.д.2-4). 01.12.2009 истец заявил ходатайство об изменении исковых требований (л.д.20), просил расторгнуть договор от 18.05.2009 № 9, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 850742,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19470,42 рублей. В ходе рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований от 02.03.2010 (л.д.34), в котором истец указал, что договор подряда считается расторгнутым ввиду отказа заказчика (истца) от исполнения договора, и просил взыскать с  ответчика сумму основного долга в размере 850742,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15320,57  рублей согласно произведенного перерасчета (л.д.35). Измененные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 850742,18 рублей, процентов в размере 15320,57  рублей приняты судом первой инстанции к рассмотрению, что соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об отсутствии доказательств его извещения об уточнении истцом заявленных исковых требований судом не принимается, поскольку уменьшение истцом заявленной ко взысканию суммы процентов с 19470,42 рублей  до 15320,57 рублей не нарушает прав ответчика.

Осведомленный о нахождении настоящего спора в производстве суде первой инстанции в период с октября 2009 года (уведомление № 43690, л.д.21, о вручении ответчику определения от 09.10.2009 о принятии искового заявления к производству суда) по март 2010 года, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик  документальных опровержений заявленных исковых требований в суд первой инстанции не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2010 года по делу № А32-45917/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить принятое определением от 25.05.2010 приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2010 по делу № А32-45917/2009.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.И. Корнева