Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А53-14137/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

заемщика, так и их списание в соответствии с согласованным графиком.

Представитель банка пояснил, что в связи с выявлением названной ошибки в процессе рассмотрения требований, им были внесены соответствующие изменения в действующее программное обеспечение, что привело к автоматической корректировке по всем документам одновременно.

Кроме того, получение денежных средств именно в рамках договора №0105/30 от 19.02.2008 подтверждается  перепиской общества  с банком, в которой имеются ссылки на договор №0105/30 от 19.02.2008. /т.4 л.д.105-124, 138-143, т.5 л.д.124-137/

С учетом изложенного, утверждения истца о наличии противоречий в представленных банком документах являются необоснованными, так как имеет место техническая ошибка, наличие которой банком подтверждено. 

Таким образом, представленные банком платежные документы подтверждают возникновение обязательств должника перед кредитором. Техническая ошибка не может быть основанием для квалификации отношений сторон как возникших из других сделок или не имеющих договорных оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Необходимым условием в подтверждение заключения договора займа в силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является передача денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками.

Исполнение банком обязательств подтверждено представленными в дело документами; факт получения денежных средств без отнесения их к названной сделке, подтвержден истцом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 октября 2009г. по делу № А53-14137/2009 отменить. 

В удовлетворении требований о признании договора №0105/30 от 19 февраля 2008г. незаключенным отказать.

В остальной части производство по делу прекратить. 

Взыскать с ООО "Промсервис плюс" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  И.Г. Винокур

Судьи А.В. Гиданкина

Д.В. Николаев