Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А32-22729/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя  налоговый  орган  вправе  взыскать  налог за счет иного налогоплательщика   (налогового   агента)   -   организации   или   индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии со ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

При этом статья 47 НК РФ не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 НК РФ. применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 НК РФ.

Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате платежей должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока их уплаты. Соблюдение сроков направления требования является гарантией прав налогоплательщика при осуществлении налоговым органом бесспорного взыскания налогов и пеней.

При определении предельных сроков выставления требования об уплате налога и взыскания задолженности по налогам, сборам и пеням необходимо учитывать в совокупности сроки, установленные статьями 70 и 46 НК РФ.

Ссылки инспекции на то, что предприниматель 28.04.08г. уплатил 1178,82 руб. ЕСН как задолженность прошлых лет не свидетельствует о законности требования, а является фактом добровольного волеизъявления налогоплательщика.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал постановление ИФНС России №5 по г. Краснодару №312 от 16.10.07 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Дерягина В.В. недействительным, в связи с несоответствием ст. ст. 45, 46, 47, 70 НК РФ

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с налоговой инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 января 2008 года по делу № А32-22729/2007-33/540 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России № 5 по г. Краснодару в доход федерального бюджета РФ 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А32-20532/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также