Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А32-20532/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Тарнопольской С.В. лишило ответчика предоставить дополнительные объяснения и дополнительные доказательства, что нарушило принцип равноправия сторон и право на судебную защиту. В арбитражный суд апелляционной инстанции ответчик не предоставил каких-либо дополнительных объяснений и дополнительных доказательств, и, как признал представитель ответчика Таратин Е.Э., новых доказательств и новых аргументов, нежели использованных в суде первой инстанции, у ответчика не  имеется.

            Оценивая довод о нарушении права ответчика на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, апелляционный суд отмечает следующее. Суд первой инстанции приостановил производство по делу на стадии предварительного судебного заседания определением от 1 ноября 2006 года ( т.2, л.д.64). Затем определением от 27 сентября 2007 года производство по делу было возобновлено, и судебное разбирательство было назначено на 31 октября 2007 года. Действительно суд первой инстанции допустил процессуальную ошибку, не объявив об окончании подготовки дела к судебному разбирательству. Однако данное нарушение носит формальный характер и не повлияло на правильность разрешения дела по существу. Как следует из материалов дела, судом выполнены все необходимые процессуальные действия, установленные ст.135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Никаких новых доказательств после возобновления производства по делу лицами, участвующими в деле, не предоставлялось.

            При таких обстоятельствах возобновление производства по делу и назначение судебного заседания по делу означает, что стадия подготовки дела завершена определением от 27 сентября 2007 года. Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 31 октября 2007 года. Определением от 31 октября 2007 года (ошибочно датировано 30 октября 2007 года) судебное заседание было отложено на 4 декабря 2007 года ( т2, л.д.75-76). Из протокола судебного заседания и текста определения суда очевидно, что дело находится в стадии судебного разбирательства, а не предварительного судебного заседания. Представитель ответчика Тарнопольская С.В. в судебном заседании присутствовала и лично расписалась в протоколе судебного заседания под записью об отложении судебного разбирательства на 4 декабря 2007 года на 14 часов 30 минут (т.2, л.д.74 –об.)

            Согласно части 2 ст.19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела в участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела.

            Поскольку судебное заседание было назначено на 4 декабря 2007 года, ходатайство должно было поступить в суд не позднее 4 ноября 2007 года. Однако  такое ходатайство поступило в Арбитражный суд Краснодарского края только 8 ноября 2007 года (т.2, л.д.88). При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно отклонил заявленное ходатайство.

            Оснований для отмены и изменения судебного решения, установленных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной апелляции не установил.

            Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на счет заявителя жалобы.

            Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

            Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 января 2008 года по делу А32-20532/2006-22/196 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко