Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А32-8829/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

газ под давлением до 1,6 мегапаскаля включительно.

Согласно утвержденной проектно-сметной документации максимальное давление газа в подводящем газопроводе на указанном объекте 0,6 МПа, давление газа во внутрикотельном газопроводе - 1,8 кПа.

Следовательно, данный объект является опасным и технически сложным объектом.

В силу требований ч. 4 ст. 54 Градостроительного кодекса РФ государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора, за строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом иных, кроме указанных в ч. 3 ст. 54 Градостроительного кодекса РФ, объектов капитального строительства, если при их строительстве, реконструкции, капитальном ремонте предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

Таким образом, управление государственного строительного надзора Краснодарского края, являясь органом исполнительной власти Российской Федерации, уполномочен осуществлять государственный строительный надзор на объекте капитального строительства «Блочная котельная участковой больницы ст. Новосергиевской Крыловского района», расположенного по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст-ца Новосергиевская, ул. Победы, 23.

Кроме того, согласно письму ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза» от 01.04.2010 г. № 01-04/322 проектная документация на указанный объект подлежит государственной экспертизе.

Также, в материалах дела представлено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации объекта «Блочная котельная участковой больницы ст. Новосергиевской Крыловского района» от 10.12.2010 г. № 23-1-5-1294-08, выполненное ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза», что дополнительно свидетельствует о наличии полномочий управления в отношении рассматриваемого объекта.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются правомерными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2010 г. по делу № А32-8829/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

С.И. Золотухина