Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А53-9041/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Решение Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу №А53-9041/2008 было принято 21.08.2008 г. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу было принято 05.11.2008 г. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу принято 05.02.2009 г.

Таким образом, поскольку на момент формирования Высшим Арбитражным Судом РФ в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 г. № 11320 правовой позиции, охраной не было реализовано право на обжалование судебного акта в порядке надзора и срок на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора истек, то по настоящему делу указанное Постановление Президиума ВАС РФ № 11320 не может являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вышеизложенное соответствует и правовой позиции Конституционного Суда РФ, определенной в Постановлении от 21.01.2010 г. № 1-П, в частности в абзаце 5  пункта 6, согласно которой указание в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 февраля 2008 года № 14 в целях обеспечения принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота на сроки для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам - только в пределах срока на обжалование судебных актов в порядке надзора (в течение шести месяцев) и в течение трех месяцев с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в порядке - надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - само по себе не может рассматриваться как нарушающее сроки, установленные статьей 312 АПК Российской Федерации, предусматривающей подачу заявления в арбитражный суд не позднее трех месяцев со дня обнаружения обстоятельств, являющихся основанием для такого пересмотра (часть 1), и допускающей восстановление пропущенного срока в течение шести месяцев со дня открытия этих обстоятельств (часть 2), а также и правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в определениях № 4-0 от 14 января 1999 года, № 78-0 от 5 февраля 2004 года, 211-0 от 27.05.-2007 года.

В соответствии с п. 5, п. 6 Постановления Конституционного суда РФ от 21.01.2010 года №1-П пересмотр судебного акта возможен в исключительных случаях для обеспечения справедливого правосудия и восстановления нарушенного права, пересмотр может быть оправдан только обстоятельствами существенного и непреодолимого характера.

По делам, вытекающим из гражданских правоотношений, пересмотр возможен в исключительных случаях, если этого требуют по своему существу публичные интересы защиты неопределенного круга лиц или заведомо более слабой стороны в правоотношении.

В рамках рассмотрения данного дела отсутствуют какие-либо нарушения публичных интересов неопределенного круга лиц, а охрана в данных правоотношениях не является заведомо слабой стороной, чьи интересы требуют защиты.

Кроме того, Конституционный суд РФ в названном судебном акте от 21.01.2010 г. № 1-П, постановил, что допускается пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта только при условии, что в соответствующем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится прямое указание на придание сформулированной в нем правовой позиции, обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

В Постановлении Президиума ВАС РФ №11320/09 от 01.12.2009 г., на которое ссылается заявитель как на основание своих требований для пересмотра судебного акта по настоящему делу, принято по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ Волгограднефтепереработка» и общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2008 г. по делу № А40-64532/08-102-620 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 г. по тому же делу. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в данном Постановлении не указал на обратную силу принятой Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции по вышеуказанному делу.

Таким образом, по изложенным доводам у охраны также отсутствует основание для пересмотра решения Арбитражного суда Ростовской области от 21 августа 2008 года по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, апелляционная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 21.08.2008 г. по делу №А53-9041/2008.

Следовательно, решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2010 г. об удовлетворении заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене как принятое без учета указанных выше обстоятельств рассматриваемого дела и неправильном применении норм материального права. Ответчику надлежит отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 мая 2010 г. по делу №А53-9041/2008 отменить.

Отказать ФГП ВОЖДТ России в лице филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на СКЖД в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 21 августа 2008 г. по делу №А53-9041/2008.

Взыскать с ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала ФГП «ВОЖДТ России» на Северо-Кавказской железной дороге в пользу закрытого акционерного общества «ТНК Юг Менеджмент» 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             И.В. Пономарева

Судьи                                                                                               М.Г. Величко

                                                                                                          В.В. Ванин