Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А32-4371/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

для целей применения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку состоит из двух абзацев, не содержит ссылку на примененные методики исследования, примененные противопожарные нормативные акты и иные технические требования, выявленные фактические показатели  и результаты их сопоставления с нормативными.

При вынесении решения суд первой инстанции сосался на письмо  Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар 01.12.2009 о соответствии строения литер А (опорный пункт милиции) расположенного по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Октябрьская, 23/1 правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар. Однако соответствующее письмо в материалах дела отсутствует.

Таким образом, апелляционный суд полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о доказанности истцом соответствия самовольной постройки требованиям градостроительных, строительных, санитарных, экологических, противопожарных и иных обязательных норм и правил, что исключает удовлетворение иска. В связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о  том, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи с тем, что суд  не рассмотрел заявленные ответчиком в отзыве на иск  требования  об удовлетворении иска при  условии возмещения затрат, понесенных обществом при строительстве спорного объекта как это предусмотрено п. 2 ч. 3 ст. 222 ГК РФ. Указанные требования  в порядке встречного иска как это предусмотрено статьей 132 АПК РФ  общество не заявляло. В связи с чем, данный вопрос не был предметом исследования суда.

Поскольку апелляционная жалоба общества не удовлетворена, то в порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2010г. по делу № А32-4371/2010 отменить, в иске отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.В. Ильина