Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А32-22403/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выполнить конструкцию кровли здания по откорректированному проекту, в связи с чем заказчиком строительства был заключен с НОУ ЦПК «Строитель» договор № Л-П-07-476 от 01.07.07 (л.д.55, т.2) на  проведение  испытаний   железобетонных  колон  здания и в августе 2007 года заказчику передано техническое заключение (л.д.50, т.2), согласно которому на объекте было исследовано 18 колон в осях 1-8 и в осях А-Г; по результатам исследования на объекте необходимо было выполнить дополнительный объем работ по усилению и наращиванию колон в связи со строительством здания по откорректированному проекту (проект предусматривал наличие 20 колон в осях 1-9 и в осях А-Г); о выполнении работ НОУ ЦПК «Строитель» для заказчика по испытанию колон здания свидетельствует акт сдачи-приемки работ (л.д.56, т.2);  подтверждением того, что в здание станции и автосалона было построено по откорректированному в последующем проекту служит представленный в материалы дела проект на вентиляцию и отопление здания, который в 2007г. выполнен ООО «ИнжПроектСтрой» (л.д.61, т.2).

По мнению апелляционного суда, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что обществом не нуждалось в объемах работ,  отраженных в актах за №№ с 1 по 8,  что оно обращалось в адрес подрядчика с просьбой о прекращении либо приостановлении работ, отраженных в актах за №№ 7 и 8.

По  мнению суда, результат выполненных подрядчиком работ, отраженных в актах № 7 и 8 был необходим заказчику по откорректированному проекту, фактически используется в настоящее время обществом, имеет для него потребительскую ценность, в связи с чем отказ в оплате этих работ влечет нарушение баланса интересов сторон.

Довод заявителя о том, что в нарушение норм процессуального права суд не рассмотрел его заявление об отводе судьи, не принимается апелляционным судом,  поскольку заявление об отводе зарегистрировано в канцелярии суда согласно выписки из электронной базы делопроизводства (л.д.23, т.2) в 15 ч. 18 мин. 23.03.2010, в то  время как согласно протокола судебного заседания резолютивная часть решения была оглашена и судебное заседание окончено  23.03.2010 в 12ч. 20 мин.  Таким образом, указанное заявление не могло быть рассмотрено и не подлежало рассмотрению в дальнейшем, поскольку поступило после оглашения резолютивной части решения и  окончания судебного разбирательства. Доказательства заявления ходатайства об отводе судьи в судебном заседании в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся   на ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2010 по делу             № А32-22403/2008  оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева