Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А32-21417/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21417/2009

15 июля 2010 г.                                                                                   15АП-5291/2010

                                                                                                                15АП-5440/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: представитель Попов Р.В. по доверенности от 14.06.2010, представитель Панина Н.М. по доверенности от 14.06.2010

от ответчика: представитель Михайловская Н.С. по доверенности от 24.06.2010 № 17

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мелькомбинат Усть-Лабинский" и  закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма "Мир"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2010 по делу № А32-21417/2009

по иску закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма "Мир"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Мелькомбинат Усть-Лабинский"

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Агрохим-Юг"

об обязании возвратить зерно пшеницы в количестве 1071617 кг.,

принятое в составе судьи Черненко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Агропромышленная фирма "Мир" (далее – общество, истец) обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мелькомбинат Усть-Лабинский" (далее – комбинат, ответчик) о признании права собственности на зерно пшеницы в количестве 1071617 кг., переданное на хранение.

К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Агрохим-Юг".

В ходе рассмотрения спора в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика возвратить ему находящееся на хранении зерно пшеницы 4 класса в количестве 1071617 кг. Уточнения приняты судом.

Решением суда от 25.03.2010 в иске отказано ввиду недоказанности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество и комбинат обратились с апелляционными  жалобами в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В апелляционной жалобе комбинат просит изменить решение суда, исключив из мотивировочной части решения абзац 8 на странице 6 решения следующего содержания: «Что касается доводов ответчика о том, что истец не доказал право собственности на спорное имущество, то они являются необоснованными, тем более, что ответчик не представил в суд доказательства о том, истец передал ему на хранение чужое имущество».

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение  и удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь, что судом не дана оценка доводу истца относительно письма от 26.11.2008 № 322: к письму была выдана доверенность на право переоформления зерна, в которой не указано ни организации, на которую следует переоформить зерно, ни количества зерна. Ответчиком не представлена квитанция по форме № ЗПП-13 о переоформлении зерна, нет оснований считать, что ответчик переоформил зерно на третье лицо по распоряжению истца. У комбината находилось на хранении 2025251 килограмм зерна, 27.02.2009 общество и комбинат заключили договор купли-продажи зерна в количестве 953634 килограмма. После заключения договора купли-продажи 27.02.2009 на хранении у комбината осталось зерно общества в количестве 1071617 килограмм. В соответствии с заключением от 10.08.2009 № 18 ООО «Аудиторская фирма «АТВ» за ответчиком остается на хранении зерно истца в количестве 1071617 килограмм.

В отзыве на апелляционную жалобу общества комбинат просит отказать в удовлетворении доводов жалобы общества, ссылаясь, что для переоформления зерна на имя нового поклажедателя доверенность на право переоформления не требуется, поскольку распоряжение подписано уполномоченным лицом – директором, приказ формы № ЗПП-16 является внутренним документом комбината для отгрузки хлебопродуктов на сторону. Заключение от 10.08.2009 № 18 ООО «Аудиторская фирма «АТВ» не является доказательством того, что на хранении за ответчиком остается зерно истца в количестве 1071617 килограмм, поскольку указанное заключение составлено только на основании предоставленных истцом данных. Представленными в материалы дела справками подтверждается отсутствие у комбината в собственности зерна в заявленном истцом объеме.

Определением от 15.06.2010 суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство на 08.07.2010, предложив, в том числе, истцу представить детальную схему движения спорного товара за весь спорный период, письменные пояснения с учетом заседания в суде апелляционной инстанции; ответчику – представить  детальную схему движения спорного товара за весь спорный период, журнал движения зерна по складу, письменные собственноручные объяснения директора по вопросу подписания договора от 27.02.2009 и исполнения данной сделки.

Во исполнение определения от 15.06.2010 обществом представлены дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, комбинатом представлен отзыв на жалобу общества, письменные объяснения участника комбината Зайцевой Н.К. и директора комбината Должикова С.С.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.07.2010 представители общества и комбината поддержали доводы апелляционных жалоб и отзыва.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ООО "Северо-Кавказский Агрохим-Юг" в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.06.2010 обществом ходатайство о назначении экспертизы договора купли-продажи от 05.12.2008 между ООО «Югжелдорснаб» и ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский» в целях установления даты его составления и подписания, судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено ввиду следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения настоящего спора истцом указанное ходатайство не заявлялось, уважительных причин не заявления данного ходатайства в суде первой инстанции обществом не приведено.

В связи с изложенным, заявленное ходатайство о назначении экспертизы не соответствует  требованиям  части 2 статьи 268 АПК РФ и пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, следовательно, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В обоснование исковых требований общество указало, что 18 августа 2008 года общество передало на хранение комбинату зерно озимой пшеницы в физическом весе 1016260 кг., в зачетном весе - 990566 кг., что  подтверждается распоряжением на очистку, сушку зерна, зернобобовых и масленичных культур от 14 августа 2008 года № 4 и актом от 18 августа 2008 года, подписанным истцом и ответчиком.   09 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был составлен договор подряда на помол зерна с хранения в количестве 125 тонн зерна пшеницы на муку. Договор сторонами выполнен в полном объеме.  После помола зерна по состоянию на 26.10.2008 на хранении у комбината осталось 865566 кг. зерна, что подтверждается складской справкой ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский». В период с 14.11.2008 по 21.11.2008 истец передал ответчику вторую партию зерна на хранение в физическом весе - 1191840 кг. и в зачетном весе - 1159685 кг., 24 ноября 2008 года составлен акт на очистку, сушку зерна. Передача указанного количества зерна подтверждается распоряжением на очистку, сушку зерна, зернобобовых и масленичных культур от 14 ноября 2008 года № 5 и актом от 24 ноября 2008 года, составленным между ЗАО Агропромышленная фирма "Мир" и ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский». Таким образом, по поставкам двух партий по состоянию на 21.11.2008 на хранении у ответчика находилось 2025251 кг. зерна. Письмом от 26.11.2008 № 322 истец сообщал ответчику о передаче обществом в собственность ООО «Северо-Кавказский Агрохим Юг» всей оставшейся пшеницы в количестве 2025251 кг. и просил переоформить пшеницу на карточку третьего лица. Комбинат в письме от 18.02.2009 указал, что до настоящего времени из ООО «Северо-Кавказский Агрохим Юг» никто для заключения договора хранения зерна не явился, в связи с чем, указанное зерно хранится на карточке истца. По договору от 27.02.2009 № 30 между обществом и комбинатом, последний выкупил у общества 953634 кг. зерна пшеницы на общую сумму 5340350,40 рублей, полностью произвел расчеты платежными поручениями от 13.03.2009 года № 140 на сумму 3000000 рублей, от 07.05.2009 № 254 на сумму 500000 рублей, от 19.05.2009 года № 282 на сумму 500000 рублей, от 02.06.2009 года № 304 на сумму 500000 рублей, от 04.06.2009 года № 307 на сумму 836800 рублей, от 10.06.2009 года № 310 на сумму 3550,4 рублей. Таким образом, истец указал, что после совершения данной сделки остаток зерна ЗАО Агропромышленная фирма "Мир", оставленный на хранении у ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский»  составил 1071617 кг.

Возражая против заявленных требований, комбинат указал, что по состоянию на 21.11.2008 на хранении у комбината находилось 2025251 кг. зерна пшеницы, принадлежащих ЗАО Агропромышленная фирма "Мир". 26.11.2008 своим распоряжением № 322 истец поставил ответчика в известность о том, что весь объем пшеницы (2025251 кг.) общество согласно договоров передает в собственность ООО «Северо-Кавказский Агрохим Юг» и попросил переоформить пшеницу в количестве 2025251 кг. на карточку ООО «Северо-Кавказский Агрохим Юг». На основании распоряжения от 26.11.2008 № 322 комбинат внес записи о собственнике зерна пшеницы в количестве 2025251 кг. – ООО «Северо-Кавказский Агрохим Юг». 28.11.2008 руководство ООО «Югжелдорснаб» обратилось к комбинату за подтверждением того обстоятельства, что на складе комбината имеется зерно, принадлежащее третьему лицу в объеме 2025251 кг. Письмом от 01.12.2008 г. № 63 комбинат подтвердил принадлежность зерна в указанном количестве третьему лицу. 03.12.2008 г. руководство ООО «Югжелдорснаб» сообщило комбинату о том, что приобрело в собственность у третьего лица находящееся у комбината на хранении зерно пшеницы 4-го класса в количестве 2025,251 тонн и представило копию договора от 01.09.2008 № 25, заявку спецификацию к договору и товарную накладную от 03.12.2008 № 116/1, подтверждающие переход права собственности на зерно от ООО «Северо-Кавказский Агрохим Юг» к ООО «Югжелдорснаб». На основании вышеизложенного комбинат 03.12.2008 внес в карточки складского учета записи о собственнике (ООО «Югжелдорснаб») зерна пшеницы 4-го класса объемом 2025,251 тонн, находящегося на хранении у комбината. Между ООО «Югжелдорснаб» и комбинатом был заключен договор купли-продажи б/н от 05.12.2008, согласно пункту 2.1. которого право собственности на зерно пшеницы 4-го класса переходит к ответчику на основании акта перехода права собственности. Все спорное зерно было переработано в муку и отруби в декабре 2008 года – январе 2009 года. ООО «Югжелдорснаб» получал муку и отруби от комбината в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года, окончательный расчет между сторонами договора купли-продажи б/н от 05.12.2008 произведен в апреле 2010 года, что подтверждается актом сверки по состоянию на 30.04.2010 между ООО «Югжелдорснаб» и комбинатом. Письмо от 18.02.2009 о том, что ООО «Северо-Кавказский Агрохим Юг»  не явился за заключения договора хранения и зерно в количестве 2025251 кг. находится на карточке ЗАО Агропромышленная фирма "Мир", написано директором комбината Должиковым С.С. под влиянием обмана руководителя истца Титовского Н.А. (который и передал текст письма). Подписание директором комбината договора от 27.02.2009 № 30 между обществом и комбинатом и товарной накладной от 02.03.2009, а также последующее исполнение указанной сделки недействительны, поскольку совершены под влиянием обмана со стороны истца. Зерно на основании указанных документов не передавалось, что подтверждается справками от 05.07.2010 № 46, № 47 об отсутствии на складе комбината зерна в указанном количестве на момент подписания ответчиком письма от 18.02.2009 и товарной накладной от 02.03.2009 № 3. Помимо изложенного, комбинат указал, что узнал 01.07.2010 от ООО «Югжелдорснаб» о том, что ООО «Северо-Кавказский Агрохим Юг» не самостоятельно вело бухгалтерский учет и отчетность, а привлекало специализированною организацию - ООО «Главный Бухгалтер». Из объяснений ООО «Главный бухгалтер» (исх. № 37 от 05.07.2010 г.) следует, что «согласно Приходному ордеру № 151 (форма М-4) от 03.12.2008 г. зерно пшеницы 4 класса в количестве 2025,251 тонн, поступившее от ЗАО АФ «Мир» (находящееся на складе ООО «Мелькомбинат «Усть-Лабинский»), было оприходовано ООО «Северо-Кавказкий Агрохим-Юг» 03.12.2008 г. Согласно данным карточки счета 60.2 с контрагентом ЗАО АФ «Мир» (Усть-Лабинск) зерно пшеницы в указанном количестве было приобретено ООО «Северо-Кавказкий