Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 n 15АП-8729/2010 по делу n А32-7203/2010 По делу об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. N 15АП-8729/2010
Дело N А32-7203/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2010 г..
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Н.
судей Золотухиной С.И., Смотровой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 08 июня 2010 г. по делу N А32-7203/2010
по иску Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта-Ойл"
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Новороссийская топливная компания"
об обращении взыскания на имущество должника.
принятое судьей Моргуновым С.В.
установил:
Новороссийский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарский краю (далее - Новороссийский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта-Ойл" (далее - ООО "Нафта-Ойл", должник) об обращении взыскания на денежные средства должника - ООО "Нафта-Ойл", находящееся у ООО "НТК" (на расчетном счете) в сумме 715 9171,67 руб.
Требование мотивировано ссылками на статьи 68, 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А32-1875/2007.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "НТК".
Решением суда от 08 июня 2010 года в удовлетворении требования отказано. Суд пришел к выводу, что арестованный денежный остаток, находящийся ан счете ООО "НТК", по своей юридической природе не может быть квалифицирован в качестве имущества должника, находящегося у третьих лиц, так как эти деньги никогда не принадлежали ОО "Нафта-Ойл", не были перечислены обществу "НТК". В том числе ошибочно. Факт присуждения денежных средств в пользу ООО "Нафта-Ойл" по решению суда по делу N А32-1875/2007 означает, что деньги ранее не принадлежали ООО "Нафта-Ойл", а станут принадлежать последнему только после поступления их в распоряжения ООО "Нафта-Ойл".
Не согласившись с указанным выводом, Новороссийский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарский краю обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил его отменить, настаивая на том, что названным решением суда установлено право требования денежных средств с ООО "НТК" в пользу ООО "Нафта-Ойл".
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Нафта-Ойл" считает решение суда законным и обоснованным, т.к. указанные денежные средства никогда ООО "Нафта-Ойл" не принадлежали.
В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается судом в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю находилось сводное исполнительное производство о с ООО "Нафта-Ойл" (должника) в пользу ООО "НТК" (взыскателя) 2 539 829,35 руб.,в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на сумму 715 971,67 руб., исполнительные производства которым также объединены в сводное, в результате чего сумма ко взысканию составила 3 254 801,02 руб.
На момент обращения судебного пристава-исполнителя в суд невзысканная с ООО "Нафта-Ойл" задолженность составила сумма исполнительского сбора 715 971,67 руб.
Ранее судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных действий по названному исполнительному производству был наложен арест на дебиторскую задолженность общества "НТК" перед ООО "Нафта Ойл" в размере 7 000 000 рублей. Указанные действия пристава проверены судом по заявлению ООО "Нафта-Ойл" в деле А32-38085/2009 и в части наложения ареста на сумму 2 539 829,35 руб. (сумма долга по сводном исполнительному производству) признаны законными (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 года, л.д. 16-24).
В то же время судебным приставом-исполнителем установлено наличие денежных средств на счету ООО "НТК" в сумме 4 460 170,65 рублей, достаточных для погашения долга общества "Нафта-Ойл" по исполнительскому сбору 715 971,67 руб.
Судебный пристав-исполнитель полагает указанную сумму я имуществом должника, на которое взыскателю по исполнительскому сбору (службе судебных приставов) следует обратить взыскание в порядке статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Вывод о том, что это имущество должника, судебный пристав-исполнитель делает из факта наличия дебиторской задолженности ООО "НТК" перед ООО "Нафта-Ойл"
Между тем, судебным приставом-исполнителем не учтено следующее.
В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта (часть 1). Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3).
Следовательно, судебный акт не требуется при обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах иных лиц.
Более того, суд первой инстанции правильно указал, что указанные денежные средства не могут быть признаны денежными средствами должника - ООО "Нафта-Ойл", поскольку случаи нахождения чужих денежных средств на счету какого-либо лица строго ограничены - таковым может быть фактически лишь ошибочное перечисление.
И, наконец, судебный пристав-исполнитель смешивает понятия "дебиторская задолженность" и "денежные средства". Постановлением судебного пристава-исполнителя, которое проверялось судом в деле А32-38085/2009, наложен арест не на денежные средства, а на дебиторскую задолженность, т.е. право требования. дальнейшими действиями по обращению взыскания на дебиторскую задолженность могут быть лишь при наличии согласия взыскателя внесение (перечисление) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов или ее реализация (статья 76 Закона об исполнительном производстве). Обнаружение у дебитора каких-либо денежных средств, покрывающих сумму дебиторской задолженности (эквивалентных ей) не означает, что судебный пристав-исполнитель вправе, ссылаясь на постановление об аресте дебиторской задолженности, обращать взыскание на указанные денежные средства.
При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя обоснованно не удовлетворено судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что на денежные средства на счету ООО "НТК" судебный пристав-исполнитель налагал арест другим постановлением - от 08.04.2009 г., указанный арест снят постановлением от 05.02.2010 г. (л.д. 64). Предметом оспаривания в деле А32-38085/2009 данное постановление не являлось, поэтому судебный пристав-исполнитель не вправе ссылаться в отношении денежных средств на счете на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 года по делу А32-38085/2009, как подтверждающее наличие права судебного пристав-исполнителя потребовать (а в интерпретации судебного пристав-исполнителя -обратить взыскание) на денежные средства на расчетном счете ООО "НТК" в банке.
Следовательно, оснований удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 июня 2010-г. по делу N А32-7203/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.ИВАНОВА
Судьи
С.И.ЗОЛОТУХИНА
Н.Н.СМОТРОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 n 15АП-8728/2010 по делу n А53-5689/2010 По делу о взыскании задолженности по договорам подряда.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также