Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А53-6890/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

записано декларантом в самих декларациях, которые приняты таможенным органом в тот же день, в связи с резолюцией руководителя таможенного поста, наложенной в присутствии декларанта на отдельном заявлении.

Общество само указало в гарантийных обязательствах от 24.11.09г. и от 1612.09г., что предоставит коносаменты в срок до 31.01.10г.

С ходатайствами о продлении срока предоставления коносамента общество в таможенный орган не обращалось.

Общество так же нет обращалось к таможне за информацией о результатах рассмотрения гарантийных обязательств.

Довод общества о том, что оно не могло знать о результатах рассмотрения гарантийных обязательств судом апелляционной инстанции отклоняется как неосновательный, поскольку общество не могло не знать об этих результатах, так как неполные ГТД, к которым были поданы данные обязательства, были выпущены таможней в день подачи данных обязательств.

В случае отклонения таможней гарантийных обязательств неполные ГТД не  были бы выпущены.

Соответственно, общество не могло не знать о выпуске или невыпуске таможней поданных им неполных ГТД.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается совершение обществом административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ выразившегося в непредставлении обществом при подаче неполной таможенной декларации коносамента в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. Апелляционная жалоба отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.10 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Л.А.Захарова

С.И. Золотухина