Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А53-3939/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А53-3939/2010

16 июля 2010 г.                                                                                         15АП-5858/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Х.Тимченко

судей В.В. Галова, М.В. Ильиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от заявителя: представитель Ронис А.А., доверенность № 7 от 07.07.2010; представитель  Егорова И.В., доверенность  от 29.03.2010г.;

от заинтересованного лица: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление № 49077),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Механизированная колонна №63"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от  13 апреля 2010 года  по делу № А53-3939/2010,

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

по заявлению открытого акционерного общества "Гефест-Ростов"

к открытому акционерному обществу "Механизированная колонна №63"

о признании бездействия в предоставлении информации незаконным, обязании представить информацию и копии документов

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Гефест-Ростов» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 63» (далее – ответчик)

- о признании бездействия в предоставлении информации и документов незаконным,

- об обязании представить информацию и копии следующих документов: устав общества со всеми изменениями и дополнениями, внесенными в устав, зарегистрированными в установленном порядке; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; договоры об отчуждении имущества (движимого и недвижимого) с 01.12.2009г. по настоящее время; договоры о передаче имущества (движимого и недвижимого) с 01.12.2009г. по настоящее время; договоры займов с 01.12.2009г. и по настоящее время; протоколы общих собраний акционеров по результатам работы за 2008г. и внеочередных собраний акционеров за 2009г. (при наличии); протоколы заседаний совета директоров общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за 2009г. и 2010г.; бухгалтерские балансы (с отметками налогового органа) с приложением формы №2 по состоянию   на   01.10.2009г.,   01.01.2010г.,   перечень   всех   дебиторов   на   01.12.2009г., 01.01.2010г. и текущую дату; перечень всех кредиторов на 01.12.2009г., 01.01.2010г. и текущую дату; реестр акционеров ОАО «Механизированная колонна №63» на текущую дату.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик препятствует предоставлению информации истцу о деятельности акционерного общества, чем, по мнению заявителя, нарушает его права, предусмотренные ФЗ «Об акционерных обществах».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от  13 апреля 2010 года  требования ОАО «Гефест-Ростов» удовлетворены. Суд пришел к выводу об обоснованности требований, установив обязанность  ответчика предоставить истцу испрашиваемые документы и необоснованный отказ в их предоставлении со стороны ответчика.

Открытое акционерное общество «Механизированная колонна № 63» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило отменить его и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик сослался на то, что ст.91 ФЗ «Об акционерных обществах»  не предусмотрена обязанность  общества предоставлять по требованию акционера договоры об отчуждении имущества (движимого и недвижимого); договоры о передаче имущества (движимого и недвижимого); договоры займов. Также заявитель указал, что суд первой инстанции вынес решение в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени судебного заседания, в результате чего лишил ответчика возможности давать пояснения и представлять доказательства.

В судебном заседании представитель ОАО «Гефест-Ростов» против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал, представил  выписку из реестра акционеров ОАО «Механизированная колонна №63» о наличии у истца акций в количестве 2030 штук номиналом 1 рубль. Указал, что  ОАО «Механизированная колонна №63» нарушает права и законные интересы истца, как акционера, препятствуя реализации права на участие в управлении делами общества. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Представитель надлежаще уведомленного о дате и времени судебного разбирательства заявителя жалобы в судебное заседание не явился. В отношении ОАО «Механизированная колонна №63» апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Гефест-Ростов» является собственником 2030 акций ОАО «Механизированная колонна №63», что составляет 28,68% от общего количества акций.

Письмами от 10.02.2010г., 25.02.2010г., 02.03.2010г. ОАО «Гефест-Ростов» направило ОАО «Механизированная колонна №63» запрос о предоставлении следующих документов: устава общества со всеми изменениями и дополнениями; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; договоры об отчуждении и передаче движимого и недвижимого имущества (с 01.12.2009г. по дату обращения); договоры займов (с 01.12.2009г. по дату обращения); протоколы общих собраний акционеров по результатам работы за 2008 год и внеочередных собраний акционеров за 2009 год (при наличии); протоколы заседания совета директоров и коллегиального исполнительного органа общества за 2009 и 2010гг.; бухгалтерские балансы с приложением по состоянию на 01.10.2009., 01.01.2010г.; перечень дебиторов и кредиторов общества на 01.10.2009., 01.01.2010г. и текущую дату; реестр акционеров ОАО «Механизированная колонна № 63» на  текущую дату (листы 19, 20, 21).

Поскольку указанные письма остались без ответа, ОАО «Гефест-Ростов» обратилось с заявлением в суд о признании незаконным бездействия ответчика и обязании представить документы.

В апелляционной жалобе ОАО «Механизированная колонна № 63» сослалось на то, что суд первой инстанции вынес решение в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени судебного заседания, в результате чего лишил ответчика возможности давать пояснения и представлять доказательства.   

Как следует из материалов дела, определением от 5 марта 2010 г. арбитражный суд принял к производству иск ООО «Гефест-Ростов» и назначил предварительное судебное заседание на 31 марта 2010 г. Указанное определение ответчиком получено 12 марта 2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении определения суда (лист дела 30). Определением от 31 марта 2010 назначено судебное разбирательство на 13 апреля 2010 г.

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства, юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству направлена по юридическому адресу ответчика: г.Батайск, ул.Щорса, 2.Определение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.  Как следует из текста апелляционной жалобы, адрес  (местонахождение) общества не изменялось.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг почтовой связи.

В силу пункта 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Как следует из отметок почтового отделения на конверте, ответчику дважды доставлялось извещение о поступившей в его адрес корреспонденции.

  Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное». Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями не врученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

 В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, соблюден отделением почтовой связи. По истечении установленного срока хранения почтовое отправление было возвращено суду.

 Таким образом, ответчик, несмотря на почтовое извещение, не обеспечил получение поступающей по его юридическому адресу почтовой корреспонденции. Отсюда довод  ответчика, изложенный в  жалобе, об отсутствии доказательств  надлежащего вручения   ему уведомления, подлежит отклонению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 91  Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»  общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона (в редакции, действовавшей на день подачи заявления), а именно:

договор о создании общества;

устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положение о филиале или представительстве общества;

годовые отчеты;

документы бухгалтерского учета;

документы бухгалтерской отчетности;

протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

отчеты независимых оценщиков;

списки аффилированных лиц общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами;

иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 90 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи