Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А53-16114/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

акту приемки-передачи от 05.08.2009 г.: составление искового заявления на сумму 2 500 руб.;

по акту приемки-передачи от 25.09.2009 г.: ведение гражданского дела во всех судебных инстанциях в количестве 2 на сумму 80 000 руб.

Заявителем не представлены первичные документы, на основании которых заказчиком определена общая стоимость оказанных услуг.

Между тем, согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что  требования заявителя в размере 1 991 698 руб. (23 800 руб. + 11 000 руб. + 14 000 руб. + 10 000 руб. + 40 000 руб. + 907 073 руб. + 903 325 руб. +2 500 руб. +  80 000 руб.) не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как документально необоснованные.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 333.16 главы 25.3 НК РФ государственная пошлина является сбором, который  взимается с лиц - плательщиков госпошлины, при их обращении в арбитражный суд.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции уплачивается до подачи апелляционной жалобы.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ и Информационному писму ВАС РФ от 11.05.2010 г. № 139 при подаче апелляционной жалобы, кассационной жалобы, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Информационном письме от 11.05.2010 г. № 139 указал, что при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Обязанность уплаты государственной пошлины в данной ситуации также не предусмотрена Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   г. № 127-ФЗ.

Поэтому в силу ст. 333.40 НК РФ ООО «Орбита-Плюс» следует возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2010 г. по делу № А53-16114/2009 отменить в части включения требования ООО «Юрист Компании» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО НПО «ИнтерТехМаш» в размере 1 991 698 руб.

В указанной части в удовлетворении требования ООО «Юрист Компании» отказать.

В остальной части оставить определение суда без изменения.

Возвратить ООО «Орбита-Плюс» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева