Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А53-1362/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2009 года. Следовательно, акт выполненных работ за июнь 2009 г. не мог быть выставлен иной организации, кроме ответчика.

Таким образом, доводы ответчика о том, что в июне 2009 года истец оказывал услуги ООО «Беловодье» ИНН 6165109145, в связи с чем данной организации выставлен акт выполненных работ № 37 от 30.06.2009 г., противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Ссылки ответчика в части расчета пени и суммы расходов на оплату услуг представителя, взысканной в пользу истца, также подлежат отклонению.

Ответчиком ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не заявлялось о несоразмерности предъявленной к нему пени. Ответчиком также не приведен контррасчет пени, не приведены обстоятельства, могущие служить основанием для снижения размера пени. Расчет пени истца основан на условиях заключенного между сторонами договора, сумма пени начислена на сумму задолженности без учета НДС. Судом проверена правильность расчета и принято обоснованное решение о взыскании соответствующих сумм с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Беловодье» представительских расходов в сумме 15 000 руб.

В обоснование представительских расходов истцом представлены: договор возмездного оказания услуг № 1 от 12.01.2010, копия платежного поручения № 6 от 18.01.2010 на сумму 15 000 рублей, доверенность ООО «Беловодье» на имя Федоровой С.Б.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение, таких расходов сторонам предоставлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части 2 названной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату расходов стороны в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения ею затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной, соответствует сложности дела, количеству судебных заседании, состоявшихся по делу, количеству и качеству процессуальных документов, подготовленных представителем истца. Услуги представителя фактически оплачены истцом до вынесения решения суда по делу. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 мая 2010 г. по делу А53-1362/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

В.В. Ванин