Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А53-1070/2010. Изменить решение

дополнительному соглашению № 2 от 02.02.2009 г. на условиях франко-вагон ОАО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов», по счету-фактуре № 11 от 29.12.2008 г. на сумму 1 577 988 руб., в т.ч. НДС 10% 143 453,45 руб., по товарной накладной № 11 от 29.12.2008 г. обществу поставлено 41,040 тонн пшеницы 4 класса.

Доставка пшеницы подтверждена железнодорожными накладными №№ ЭЦ936096, ЭЦ936966. Пшеница оплачена платежным поручением № 29 от 13.01.2009 г.

Транспортировка товара осуществлялась автотранспортом ИП Пасенов И.В. на основании договора от 17.11.2008 г., счет-фактуры № 7 от 17.03.2009 г. (363,72 тонн), Акта № 42 от 06.03.2009 г., Реестра к акту № 42 от 06.03.2009 г., товарно-транспортным накладным №№ 3,4,5,7,8 от 05.01.2009 г. Хранение товара осуществлялось на лицевом счете VALARS SA на основании Агентского соглашения от 01.07.2008 г., передача подтверждается Таблицей движения пшеницы 4 класса ЛС VALARS SA, ЗПП-36 ОАО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов» пшеница 4 кл., период 01.01.2009 г. - 31.03.2009 г., реестром переоформлений, прилагаемым к Отчету Агента VALARS SA за январь 2009 г.

По счету-фактуре № 5 от 02.02.2009 г. на сумму 227 700,00 руб., в т.ч. НДС 10% 20 700,00 руб., по товарной накладной № 5 от 02.02.2009 г. обществу поставлено 26,780 тонн пшеницы.

Доставка пшеницы на ОАО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов» подтверждена железнодорожной накладной  № ЭЧ766782. Пшеница оплачена платежным поручением №  624 от 13.03.2009 г.

Транспортировка товара к месту отгрузки на экспорт осуществлялась ЗАО ХПП «Семена» на основании договора № 98/01 от 01.09.2008 г., счета-фактуры № 28 от 27.02.2009 г., акта № 12 от 27.02.2009 г., товарно-транспортным накладныем № 1,2 от 18.02.2009 г. Хранение товара осуществлялось на ОАО «НКХП (лицевой счет INTERAGROEXPORT LTD) на основании Агентского соглашения от 01.07.2007 г. Передача подтверждается Отчетом Агента за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г.

По договору № 1 от 12.01.2009 г., приложению № 1 от 12.01.2009 г., дополнительным соглашениям № 1 от 16.02.2009 г., № 2 от 17.02.2009 г. на условиях франко-склад ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов», по счету-фактуре №7 от 18.02.2009 г. на сумму 2 102 060 руб., в т.ч. НДС 10% 191 096,36 руб., по товарной накладной № 7 от 18.02.2009 г обществу поставлена пшеница 4 класса в количестве 344,600 тонн.

Доставка пшеницы на ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» подтверждается сопроводительным письмом ООО «МАЙ-07» и железнодорожной накладной № ЭШ194951.

Пшеница оплачена платежными поручениями № 31 от 13.01.2009 г., № 623 от 13.03.2009 г.

Хранение товара осуществлялось на ОАО «НКХП» (лицевой счет INTERAGROEXPORT LTD) на основании Агентского соглашения от 01.07.2007 г. передача подтверждается Отчетом Агента за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г.

По договору № 1 от 12.01.2009 г., приложению № 2 от 10.02.2009 г. на условиях франко-склад ОАО «Таганрогский судоремонтный завод», по счет-фактуре № 9 от 26.02.2009 г. на сумму 1 680 000,00 руб., в т.ч. НДС 10% 152 727,27 руб., по товарной накладной № 9 от 26.02.2009 г. обществу поставлена пшеница 5 класса в количестве 336,000 тонн.

Доставка пшеницы на ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» подтверждается железнодорожной накладной № ЭШ469085.

Пшеница оплачена платежными поручениями № 343 от 12.02.2009 г., № 371 от 16.02.2009 г.

Хранение товара осуществлялось на ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» (лицевой счет ООО «ЮГ-ЗЕРНО»), поступление объема на лицевой счет отражено в ЗПП-36 ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» пшеница 5 кл., дата поступления 04.03.2009 г.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что инспекция необоснованно отказала обществу в возмещении НДС в сумме 617 781,70 руб.

Как следует из материалов дела, налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС в сумме 875 488 руб. по поставщику ОАО «Деметра».

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в подтверждение права на налоговые вычеты по указанному поставщику общество представило договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акты приема передачи товара, платежные поручения. Встречной проверкой взаимоотношения общества с ОАО «Деметра» подтверждены.

Согласно договору № 30П-09 от 11.02.2009 г. на условиях франко-вагон ст.Таганрог, по счету-фактуре № 00471/1 от 02.03.2009 г. на сумму 2 716 335 руб., в т.ч. НДС 10% 246 939,55 руб., по товарной накладной № ЭЛ-00012 от 02.03.2009 г обществу поставлена пшеница 4 класса в количестве 462,388 тонн.

Доставка пшеницы на ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» подтверждается железнодорожной накладной № Л080890. Пшеница оплачена платежным поручением № 372 от 16.02.2009 г.

Хранение товара осуществлялось на ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» (лицевой счет ООО «ЮГ-ЗЕРНО»), поступление объема на лицевой счет отражено ЗПП-36 ОАО «ТСРЗ» пшеница 4 кл., дата поступления 02.03.2009 г.

По счету-фактуре № 00456/2 от 01.03.2009 г. на сумму 2 355 525 руб., в т.ч. НДС 10% 214 138,64 руб., по товарной накладной № ЭЛ-00011 от 01.03.2009 г. обществу поставлена пшеница в количестве 413,250 тонн.

Доставка пшеницы на ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» подтверждается железнодорожной накладной № Л080889. Пшеница оплачена платежным поручением № 359 от 13.02.2009 г.

Хранение товара осуществлялось на ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» (лицевой счет ООО «ЮГ-ЗЕРНО»), поступление объема на лицевой счет отражено в ЗПП-36 ОАО «ТСРЗ» пшеница 4 кл., дата поступления 01.03.2009 г.

По счету-фактуре № 00456/1 от 01.03.2009 г. на сумму 2 280 000 руб., в т.ч. НДС 10% 207 272,73 руб., по товарной накладной № ЭЛ-00010 от 01.03.2009 г. обществу поставлена пшеница в количестве 400,000 тонн.

Доставка пшеницы на ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» подтверждается железнодорожной накладной № Л080888. Пшеница оплачена платежным поручением № 407 от 18.02.2009 г.

Хранение товара осуществлялось на ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» (лицевой счет ООО «ЮГ-ЗЕРНО»), поступление объема на лицевой счет отражено в ЗПП-36 ОАО «ТСРЗ» пшеница 4 кл., дата поступления 01.03.2009 г.

По счету-фактуре № 00437/1 от 26.02.2009 г. на сумму 1 566 645,00 руб., в т.ч. НДС 10% 142 422,27 руб., по товарной накладной № ЭЛ-00009 от 26.02.2009 г. обществу поставлена пшеница в количестве 274,850 тонн.

Доставка пшеницы на ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» подтверждается железнодорожной накладной № Л080886.

Пшеница оплачена платежными поручениями № 423 от 19.02.2009 г., № 454 от 24.02.2009 г.

Хранение товара осуществлялось на ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» (лицевой счет ООО «ЮГ-ЗЕРНО»), поступление объема на лицевой счет отражено в ЗПП-36 ОАО «ТСРЗ» пшеница 4 кл., дата поступления 26.02.2009 г.

По счету-фактуре № 00437/2 от 26.02.2009 г. на сумму 792 585,00 руб., в т.ч. НДС 10% 72 053,18 руб., по товарной накладной № ЭЛ-00008 от 26.02.2009 г обществу поставлена пшеница в количестве 139,050 тонн.

Доставка пшеницы на ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» подтверждается железнодорожной накладной № Л080887.

Пшеница оплачена платежным поручением № 455 от 25.02.2009 г.

Хранение товара осуществлялось на ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» (лицевой счет ООО «ЮГ-ЗЕРНО»), поступление объема на лицевой счет отражено в ЗПП-36 ОАО «ТСРЗ» пшеница 4 кл., дата поступления 26.02.2009 г., 01.03.2009 г.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о том, что инспекция необоснованно отказала обществу в возмещении НДС в сумме 875 488 руб.

Как следует из материалов дела, налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС в сумме 491 503,79 руб. по поставщику ООО «Зерно-Юнион».

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в подтверждение права на налоговые вычеты по указанному поставщику общество представило договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акты приема передачи товара, платежные поручения. Встречной проверкой взаимоотношения общества с ООО «Зерно-Юнион» подтверждены.

По договору № М4 04/36-09 от 20.03.2009 г., соглашению № 1 от 20.03.2009 г. на условиях франко-склад ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов», по счету-фактуре № 34 от 23.03.2009 г. на сумму 5 584 650,00 руб., в т.ч. НДС 10% 507 695,45 руб., по товарной накладной № 34 от 23.03.2009 г. обществу поставлена пшеница 4 класса в количестве 900,340 тонн, что подтверждается актом приемки-передачи товара от 23.03.2009 г.

Хранение товара осуществлялось на ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (лицевой счет INTERAGROEXPORT LTD) на основании Агентского соглашения от 01.07.2007 г. передача подтверждается Отчетом Агента за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что инспекция необоснованно отказала обществу в возмещении НДС в сумме 491 503,79 руб.

Как следует из материалов дела, налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС в сумме 2 061 818 руб. по поставщику ООО «Международная Зерновая Компания».

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в подтверждение права на налоговые вычеты по указанному поставщику общество представило договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акты приема передачи товара, платежные поручения.

По договору № 09-TL/1784 от 20.03.2009 г., приложению № 1 от 20.03.2009 г. на условиях франко-склад ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов», по счету-фактуре № 124 от 23.03.2009 г. на сумму 22 680 000,00 руб., в т.ч. НДС 10% 2 061 818,18 руб., по товарной накладной № 124 от 23.03.2009 г. обществу поставлена пшеница 4 класса в количестве 3 500,000 тонн.

Передача пшеницы произведена на ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» по акту приема-передачи товара от 23.03.2009 г. Хранение товара осуществлялось на ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов (лицевой счет INTERAGROEXPORT LTD) на основании Агентского соглашения от 01.07.07г. передача подтверждается Отчетом Агента за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что инспекция необоснованно отказала обществу в возмещении НДС в сумме 2 061 818 руб.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС в сумме 129 360 руб. по поставщику ООО «ДОН-АГРО».

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в подтверждение права на налоговые вычеты по указанному поставщику общество представило договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акты приема передачи товара, платежные поручения.

Согласно договору № 20П-09 от 19.01.2009 г., приложению № 1 от 24.01.2009 г. на условиях франко-склад ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов», по счету-фактуре № 7 от 26.01.2009 г. на сумму 839 040,00 руб., в т.ч. НДС 10% 76 276,36 руб., по товарной накладной № 7 от 26.01.2009 г., по товарно-транспортным накладным № 16 от 26.01.2009 г., № 17от 26.01.2009 г., № 18 от 26.01.2009 г., без номера от 24.01.2009 г. обществу поставлена пшеница 4 класса в количестве 147,200 тонн.

Пшеница оплачена платежными поручениями № 215 от 03.02.2009 г., № 280 от 09.02.2009 г.

Хранение товара осуществлялось на ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (лицевой счет INTERAGROEXPORT LTD) на основании Агентского соглашения от 01.07.2007 г. передача подтверждается Отчетом Агента за период с 01.01.2009 г. по 31.01.2009 г.

По счету-фактуре № 19 от 18.02.2009 г. на сумму 583 916,00 руб., в т.ч. НДС 10% 53 083,27 руб., по товарной накладной № 19 от 18.02.2009 г., по товарно-транспортным накладным № 5 от 14.02.2009 г., № 6 от 14.02.2009 г., № 7 от 14.02.2009 г обществу поставлена пшеница 4 класса в количестве 94,180 тонн.

Хранение товара осуществлялось на ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (лицевой счет INTERAGROEXPORT LTD) на основании Агентского соглашения от 01.07.2007 г. передача подтверждается Отчетом Агента за период с 01.02.09г. по 31.01.2009 г. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не обоснованно отказал обществу в возмещении НДС в сумме 129 360 руб.

Судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка материалам встречных проверок поставщиков и субпоставщиков ООО «Юг-Зерно», доводы налогового органа правомерно отклонены по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении  от 25.07.2001 г. № 138-О разъяснил, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Это означает, что правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов. Лица, недобросовестно выполняющие свои налоговые обязанности, не могут пользоваться теми же правами, что и законопослушные налогоплательщики.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 16.10.2003 № 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Исследуя вопрос о добросовестности общества как налогоплательщика, являющегося участником многостадийного процесса перехода товара от одного собственника к другому, суд первой инстанции правомерно установил, что налоговое законодательство не ставит право на возмещение НДС из бюджета в зависимость от факта его уплаты в бюджет поставщиками и производителями продукции.

В отношении контрагентов общества налоговая инспекция не представила «отрицательные»  материалы встречных проверок.

Кроме того, Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на основании доводов, приведенных налоговым органом по настоящему делу, а именно: по причине отсутствия информации об оплате НДС в бюджет субпоставщиками товара, непредставление товарно-транспортных накладных по перемещению товара от поставщиков второго звена к поставщикам первого звена, непредставление отчетности поставщиками второго звена, невозможность  инспекции установления производителей сельхозпродукции, поскольку сами по себе эти основания не свидетельствуют о недобросовестности общества и не могут служить основанием для отказа ему в применении налоговых вычетов.

Более того, даже факт нарушения контрагентом