Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А53-21027/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи), и статья 28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве банков) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ.

Однако предусмотренные названными Законами в редакции Закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты».

Оспариваемая конкурсным управляющим сделка совершена 17.10.2008 г. и 10.11.2008 г., в связи с чем, к данным правоотношением применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 103 и пункту 4 статьи 129 Закона № 127-ФЗ по основаниям, предусмотренным федеральным законом, сделка может быть признана судом недействительной по заявлению арбитражного управляющего.

В соответствии с ч.3 ст. 129 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Ст. 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.12.2008 № 250-ФЗ, действовавшего в момент осуществления платежей) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей (п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32).

Довод о том, что исполнение судебного решения путем перечисления платежными поручениями от 17.10.2008 №1 и от 10.11.2008 №00329 денежных средств в размере 1 119 800 руб. не является сделкой в смысле п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32, подлежит отклонению.

Поскольку действия по перечислению денежных средств направлены на прекращение обязательств, вытекающих из заключенного ранее договора, суд полагает, что указанные действия являются сделкой согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32, платежи могут быть признаны недействительными.

Аналогичный вывод сделан в Постановлении ФАС Центрального округа от 18.02.2010 № Ф10-52/10 по делу № А54-2048/2009-С22.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Учитывая, что погашение задолженности КФХ «Алексеенко В.М.» перед ООО «Ростовагролизинг» 17.10.2008 г. и 10.11.2008 г. осуществлялось непосредственно перед подачей заявления о признании должника банкротом и после подачи указанного заявления, указанные платежи позволили погасить имеющую задолженность КФХ «Алексеенко В.М.» перед ООО «Ростовагролизинг», что повлекло предпочтительное удовлетворение требований данного кредитора перед другими кредиторами, сделка подлежит признанию недействительной.

Таким образом, требования конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Ростовагролизинг» в пользу КФХ «Алексеенко В.М.» денежных средств в размере 1 119 800 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской областиот 31.05.2010 г. по делу № А53-21027/2008 отменить.

Признать действия по исполнению обязательства КФХ «Алексеенко В.М.» перед ООО «Ростовагролизинг» путем перечисления платежными поручениями от 17.10.2008 г. №1 и от 10.11.2008 г. №00329 денежных средств в размере 1 119 800 руб. недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки:

Взыскать с ООО «Ростовагролизинг» в пользу КФХ «Алексеенко В.М.» денежные средства в размере 1 119 800 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Н.В. Шимбарева

СудьиЕ.В. Андреева

Д.В. Николаев