Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А53-13456/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

спорного дома энергии и ресурсов, а также в адрес общества. Данные обстоятельства подтверждаются распорядительными письмами общества в адрес предприятия и соответствующими платежными поручениями, представленными предприятием  в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, истцом не доказан факт увеличения имущества предприятия в результате приобретения последним принадлежащих товариществу денежных средств в сумме 877 081 руб. 31 коп., уплаченных жильцами спорного дома за лифт, мусоропровод, вывоз мусора, электроэнергию в период с 1 июля 2006 года по 31 декабря 2006 года в размере 217 360 руб. 09 коп., а также за техническое обслуживание (содержание и ремонт жилья) за период с 1 февраля 2006 года по 31 декабря 2006 года в размере 659 721 руб. 22 коп., что свидетельствует об отсутствии между предприятием как приобретателем и товариществом как потерпевшим обязательств вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, в период с 1 июля 2006 года по 1 октября 2006 года управлением в адрес общества были выплачены бюджетные средства в целях возмещения выпадающих доходов по дому, расположенному по адресу: город Ростов-на-Дону, улица Немировича-Данченко, 76/6.  Указанные выплаты произведены на основании действовавших в указанный период договоров о перечислении бюджетных средств для предоставления мер социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг от 10 января 2006 года и договора о перечислении бюджетных средств № 271 от 21 апреля 2006 года, заключенных между управлением и обществом.

Из сказанного следует, что материалами дела подтверждается вывод суда первой инстанции об отсутствии у управления неосновательного обогащения в форме сбережения за счет товарищества денежных средств в заявленной к взысканию по настоящему делу сумме 202 919 руб. 20 коп.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 января 2010 года по делу № А53-13456/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  В.В. Ванин

СудьиМ.Г. Величко

Ю.И. Баранова