Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А32-54807/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о проведении собрания о согласовании местоположения границ в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования.

Согласно материалам дела опубликование данного извещения было произведено в местных средствах массовой информации, что подтверждает факт надлежащего и заблаговременного уведомления заинтересованных лиц о предстоящем согласовании границ формируемых земельных участков. Данное обстоятельство также свидетельствует о ненарушении прав и законных интересов заявителя.

Полномочия администрации МО г. Краснодар на принятие оспариваемого ненормативного акта подтверждаются пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 50 Устава муниципального образования город Краснодар.

Кроме того, как было указано выше, оспариваемый ненормативный правовой акт был принят в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, и его принятие являлось обязанностью органа местного самоуправления, поскольку пункт 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации возлагает на органы местного самоуправления обязанность по инициативе соответствующих органов и лиц обеспечить на основании дежурной кадастровой карты (плана) и градостроительной документации изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка и утвердить проект его границ, на основе которого устанавливаются границы земельного участка на местности.

Также из материалов дела следует, что заявителем был пропущен трехмесячный срок на оспаривание ненормативного правового акта, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Довод заявителя о том, что об оспариваемом постановлении ему стало известно только 20.10.2009 г. при получении его копии в общем отделе управления делами администрации МО г. Краснодар, является необоснованным, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции. Доказательства уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2010 г. по делу № А32-54807/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Смотрова