Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А32-11206/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц, – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Кубанский государственный технологический университет и обществом заключен государственный контракт на выполнение капитального строительства на объекте «учебный корпусе строительного факультета» от 19.01.2009 года № 19-09/03-00. Согласно условиям государственного контракта общество, как подрядчик по заданию застройщика, принимает на себя обязанность по строительству вышеуказанного объекта.

Факт допущения обществом при осуществлении строительства объекта капитального строительства нарушений обязательных требований технических регламентов, строительных норм, а также проектной документации, указанных выше, подтверждается актом проверки от 18.02.2010 года № 09-05-Ю-75-СН, а также по существу не оспаривается заявителем.

В связи с выявленными нарушениями обществу было выдано предписание на устранение выявленных нарушений, однако требования предписания в установленный срок обществом выполнены не были, в связи с чем административный орган правомерно возбудил в отношении заинтересованного лица производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о доказанности факта совершения обществом вмененного правонарушения подтверждается материалами дела и соответствует действующим правовым нормам.

Довод заявителя жалобы о том, что уведомление главного бухгалтера о времени и месте составления протокола не свидетельствует о соблюдении административным органом процедуры извещения согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанное должностное лицо не является законным представителем юридического лица, является несостоятельным, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указания об обязательном способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поэтому, извещение юридического лица посредством передачи уведомления его работнику (в данном случае главному бухгалтеру) является надлежащим извещением юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2010 г. по делу № А32-11206/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Смотрова