Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А32-54866/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участок общей площадью 815 кв.м., расположенный по адресу: г.Армавир, ул. Кропоткина, 119 Б, кадастровый № 23:38:0109037:42, для производственной базы (т.2 л.д.59-63).

Кроме того, из пояснений УФАКОН по Краснодарскому краю следует, что сведения о земельном участке, расположенном по адресу: г.Армавир, ул. Кропоткина, 119 Б, с кадастровым № 23:38:0109037:42 площадью 815 кв.м. были внесены в государственный земельный кадастр 15.04.2004 года как о ранее учтенном, на основании Решения исполнительного комитета Армавирского городского совета депутатов трудящихся №266. Указанное обстоятельство подтверждает кадастровая выписка о земельном участке от 17.09.2009.

Данный факт установлен также при рассмотрении заявления ООО «Гранит - А.Ю.» к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по уменьшению размера предоставленного заявителю земельного участка с 6704,9 кв.м. до 5768 кв.м. по делу № А32-5203/2008-28/103, в удовлетворении которого было отказано.

Земельный участок, расположенный по адресу: г. Армавир, ул. Кропоткина, 119, площадью 5768 кв.м., с кадастровым №23:38:0109037:9 и используемый заявителем для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, поставлен на государственный кадастровый учет 21.09.2004 года (кадастровая выписка о земельном участке от 17.09.2009).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обосновано указал на отсутствие доказательств принадлежности земельного участка, площадью 6704,9 кв.м. (в том числе спорного участка площадью 815 кв.м.) с кадастровым номером № 23:38:01 09 037: 0009 на праве собственности ООО «Гранит - А.Ю.», что установлено как в рамках настоящего дела так  судебными актами с участием заявителя и заинтересованного лица, имеющими для них преюдициальное значение в силу п.2 ст. 69 АПК РФ.

В соответствии со статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания недействительными ненормативных правовых актов требуется одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Несоответствие закону действий Администрации МО г.Армавир по изготовлению схемы расположения земельного участка с кадастровым №23:38:0109037:42 по ул. Кропоткина, 119 Б, на кадастровой карте территории г.Армавира и нарушение указанными действиями прав и законных интересов заявителя судом не установлены.

Представленные заявителем дополнительные доказательства указанных выводов не опровергают. Необходимость в истребовании дополнительных документов по формированию земельного участка площадью 815 кв.м., отсутствует, поскольку заявитель не доказал свои права на данный земельный участок и, соответственно, их нарушение в процессе его формирования и постановки на кадастровый учет.

При отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения требований, в силу недоказанности незаконности действий администрации и нарушения прав заявителя, доводы ООО «Гранит-А.Ю.» о подаче заявления в пределах трехмесячного срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ правового значения не имеют, поскольку не могут привести к отмене обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не являются основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании дополнительных доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2010 года по делу № А32-54866/2009-73/1031 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина